Налоговая система в России несовершенна, уверен глава государства

Может дискуссия будет продолжена потому, что в своем блоге Президент прочел вот такое предложение? «Применение единой ставки налога на доходы физических лиц доказало свою эффективность. Целесообразно в долгосрочной перспективе не изменять существенно действующий порядок налогообложения доходов физических лиц, сохранив единую ставку налога». Такая «установка» в Бюджетном послании Федеральному Собранию Российской Федерации о бюджетной политике в 2008 - 2010 годах по основному налогу в России, не позволит решить одну из основных проблем нашего государства значительного разрыва между богатыми и бедными. Большой разрыв между богатыми и бедными представляет угрозу существования Российского государства. Не последняя «заслуга» в ежегодном увеличении разрыва между богатыми и бедными плоская шкала налога на доходы физических. Федеральное законодательство в области налога на доходы физических лиц нужно сделать более гибкое. Необходимо иметь возможность применять, как плоскую шкалу налогообложения, так и прогрессивную. Те предприятия, у которых расслоение заработной платы между низкооплачиваемыми (это, как правило, рабочие и рядовые служащие) и высокооплачиваемыми (это, как правило, работодатели и управляющий менеджмент) разумно, пусть уплачивают налог на доходы физических лиц по плоской шкале. На тех предприятиях, у которых расслоение заработной платы велико, следует переводить высокооплачиваемых работодателей и управляющий менеджмент на прогрессивную шкалу налогообложения. Прогрессивную шкалу налогообложения и разумные коэффициенты расслоения, следует сделать такими, что бы было не выгодно дальнейшее повышение заработной платы только высокооплачиваемым работникам, а было бы выгодно повышать заработную плату низкооплачиваемых работников и перейти на налоги всем категориям работников по плоской шкале

А с нового года подарок. Транспортный налог. Дед сожжёт копейку. Военный продаст автомат. Работяга пойдёт на дело. Зато кидать камнями в оставшиеся машины народу будет удобно - в своих не попадёт

Налоги надо повышать и повышать. А то быдло что-то вякать стало много, свои мнения высказывают. Чтоб каждый месяц приходили квитанции на оплату какого-нибудь налога.

12.11.2009 20:43 чтоб ты жил вечно 25 октября (7 ноября) 1917 года.

Собираются в 2010 налог на недвижимость увеличивать

Собираются еще ввести обязательное страхование недвижимости.

Хотят обязать народ страховать свою жизнь. Страховщики хорошо поработали (читай - пролоббировали).

Налоговая система РФ несовершенна в целом!!! Основная часть налоговых поступлений должна оставаться там где она собрана т.е. в муниципалитетах, регионах и т.д. И только мизерную часть от налоговых поступлений нужно отправлять в Федерацию. для содержания армии МВД и т.д. Появится стимул и средства для развития инфраструктуры даже у такой области как Псковская и не нужно будет ездить на поклон в Минфин, ГД, Администрацию Президента.

важно что-бы целевые налоги были-бы именно ЦЕЛЕВЫМИ.если он транспортный так пусть и решают проблемы дорог и никто-бы не возрожал против его увеличения А если хочется решить вопрос дыр в бюджете то и налог должен охватывать всех и должен быть прогрессивным.

Вопрос в том отчего дыры.Если от воровства и разбазаривания средств,то никаким прогрессивным налогом вы их не заткнете.Да и нужно ли отдавать заработанные деньги ворюгам?