В Псковской области создаётся электронное правительство

наверное все таки "оцифровку", уважаемое ПАИ?

http://www.rokf.ru/different/2010/03/23/084636.html Предсмертная модернизация ...Именно так, по мнению историка, происходят все революции: начав модернизацию традиционного общества, правящие режимы прокладывают дорогу революционерам. Во-первых, модернизация обычно сопровождается более тесными контактами между государством и подданными: агентов правительства становится больше, они начинают работать эффективнее и сильнее вмешиваются в повседневную жизнь населения. Во-вторых, начиная модернизацию, режим сам признает, что дела в стране идут неважно: революционерам больше нет нужды доказывать консервативным согражданам необходимость перемен, если это признает само правительство. Достаточно лишь объяснить, что власти не справятся с переменами. Анализируя пример других революций, от Франции до России и Ирана, Пинкус показывает, что всем им предшествовали попытки правительства провести модернизацию госаппарата, армии, системы образования, экономики. Даже во Франции накануне революции 1789 года поводились довольно радикальные реформы. Просто на фоне последующих потрясений мы о них редко вспоминаем.

"План формирования" и "целевая программа" конечно будут, а вот электронное правительство.....

Скажите "Кузе" спасибо .Это он жестко ввел систему электронного правительства еще в 2006 году.АПО была в лидерах и даже цифровая подпись у них появилась. а новая всю систему под ножь

И сейчас ЭЦП есть. Есть даже региональный Удостоверяющий центр.

кому интересно посмотрите электронное правительство например в Республики Татарстан. Просто в периферии как обычно все делается с опозданием...

ссылка на Республику Татарстан: http://prav.tatar.ru/

Создается впечатление, что в основном освоение средств на электронное правительство идет на создание концепций, "повышение квалификации и компетентности", всякое реформирование систем. В общем, много можно освоить денег, создав в результате стопку бумажек.

В Москве не могут обеспечить нормальную работу государственных электронных торгов по госзакупкам, работа электронной налоговой и пенсионного фонда — смех. И это при многомиллионных бюджетах! Пилить такие деньги одно удовольствие, ведь по сути ничего не надо делать. ИТ проект — это не производство крупное запустить. Сиди, да фантазируй.

Ага, будем ездить на тракторах по нашим дорогом, но зато, все такие электронные! Такая модернизация, с отрывом от реального понимания состояния дел и есть коррупция. Конечно, разве стоить хорошие дороги это модернизация? Строить хорошее жилье и социальную инфраструктуру? Поднимать производство и давать реальную поддержку малому бизнесу? Правительство не видит здесь модернизации. Здесь, по мнению правительства, мы впереди планеты всей. Живем в шоколаде, значит пора делать электронное правительство!

Хорошее было слово — модернизация. Умное, правильное, одно из немногих, за которым скрывалось целое понятие, понимание определенных процессов. В ходе разного рода дискуссий употребление этого слова было четким и ясным: участники обсуждения понимали, о чем идет речь. А сейчас? Слово становится явно неприличным, по сути, превратившись в эвфемизм, за которым скрывается нечто совсем иное. Эвфемизмы применяют в тех случаях, когда (вольно или невольно, зная или не зная) стыдно, неудобно, неполиткорректно называть вещи своими именами. Например, негров в Северной Америке называют афро-американцами, страдающих синдромом Дауна — людьми с особенностями развития и восприятия, повальную нищету — временными трудностями, паническое бегство войск — планомерным отходом на заранее подготовленные позиции, бессовестный рост тарифов — реформой ЖКХ, и т. д., и т. п. Вместе с тем, использование эвфемизмов имеет одно неоспоримое достоинство. Сразу становится понятным, что дело не чисто. Зачастую, эвфемизаторы руководствуются самыми благими намерениями или попросту «добросовестно заблуждаются». Нынешняя Модернизация, то есть модернизация в контексте текущих разговоров про нее, имеет все основания занять нишу идеологического обоснования и оправдания существующей власти. По другому это еще называется «национальной идеей» — системой идеологических клише, вызывающих доверие у населения и позволяющих сохранять статус-кво системы в условиях нестабильности внешних и внутренних факторов развития. Модернизация, конечно, лучше чем План Путина или Стратегия 2020. Не сама по себе лучше, а тем, что четко определяет идеологические и идейные позиции государства и уж теперь-то все ясно. Хотя, боюсь, что самим инициаторам процесса это не очень ясно, и для них Модернизация означает нечто совсем другое. Но на ход процесса это сильно не влияет. Разумеется, лучше, если бы президент Медведев и его либеральное окружение отдавали себе отчет в том, какую идеологическую конструкцию отливают в бронзе. Но и без этого неплохо: опора и вектор развития нащупаны интуитивно, но точно. Человечество изобрело и непрерывно использует всего две универсальные идеологии. Условно говоря, это капитализм и марксизм. Их универсализм заключается в том, что обе они открыты для всех людей и народов. Для них не существует различий между людьми, их законы гуманны и подходят для всех. Это не какой-нибудь фашизм с его раем для избранных. Капитализм и марксизм имеют одинаковые цели и задачи. Это построение общества всеобщего процветания посредством реализации каждым человеком своих возможностей и желаний. Различие между ними всего лишь в тактике развития, которая, тем не менее, определяет стратегическую суть того и другого. В основе капитализма — соревнование всего и вся, конкуренция и гордыня. Они заставляют человека совершенствоваться самому и совершенствовать все вокруг. Это вечный двигатель, который тащит общество вперед, делая людей все богаче и богаче. Капитализм развивает и делает упор на производственных и прочих межчеловеческих отношениях, что влечет развитие и производительных сил и накопление материальных богатств. Марксизм имеет в корне иной подход. Никакой конкуренции и соревнования (гуманизм в абсолюте, чтобы никого не обидеть). Отношения между людьми лишены элементов борьбы, производственные отношения стабильны. Во главу угла положено развитие науки и технологий. Все более совершенная техника позволяет человеку обладать все большими материальными благами. В качестве побудительного мотива выступает не желание стать лучше, богаче и успешнее соседа, а стремление к всеобщему благу. При условии, что все члены общества искренне разделяют стремление к всеобщему благу, марксизм, вполне возможно, более экономически эффективен, чем капитализм. На больших исторических промежутках и в более-менее крупных, незамкнутых обществах доказательств этому человечество еще не видело. Но идея весьма привлекательна. Упрощенную формулу марксизма вывел гений обобщений Владимир Ленин: «Коммунизм — есть советская власть плюс электрификация всей страны». Где советская власть обеспечивает организационные формы и систему функционирования всеобщего равенства, а электрификация подразумевает то самое торжество научной мысли и технологий, которые обеспечат материальное благополучие всех. Чем обусловлен выбор конкретным обществом капитализма или марксизма точно сказать невозможно. По всей видимости, это связано с историей, традицией, ментальностью и религией. Например, в протестантском обществе невозможно представить ничего, кроме капитализма. А вот католики и православные — это готовые марксисты. Модернизация — это реинкарнация марксистской идеологии. Прогрессисты из медведевского окружения (да, похоже, и сам президент) искренне верят, что движутся прямолинейно, а не вернулись в ту же точку на другом витке спирали. Эти новые марксисты заняты поиском нанотехнологий, которые реализуют их представления о справедливом и богатом обществе. Конечно, медведевская модернизация лучше, чем путинский национал-социализм, но на выходе, похоже, будет то же самое. А тогда, собственно, чем лучше? Оба плана требуют чрезвычайных усилий государства, поскольку полностью исключают волю и самодеятельное участие народа. Даже если не брать в расчет необходимость физического понуждения, на что у нынешнего российского государства уж точно нет никаких ресурсов, — даже в самом счастливом сне не привидятся эти стройные ряды идейных бюрократов, здравомыслящих и эффективных, плодотворно работающих на ниве всеобщей Модернизации. Марксистская идеология вечна. Она принимает разные обличья. Распознать ее бывает нелегко. Но рога все равно никуда не спрячешь.

Взгляд по диагонали, с претензией на академичность. Свой или цитатка? … Бредятина каждый абзац. Разнести можно в пух и прах, по пунктикам. Но не буду. Отмечу лишь, что эти диспозиции радикально отличаются друг от друга. Итак, отличия и послесловие. 1-е. Реализация капиталистической идеологии есть в итоге рай для малочисленных патрициев-эксплуататоров, построенный на костях плебса, путём узаконивания воровского присвоения созданной плебсом прибавочной стоимости. 2-е. Реализация в идеале, как Вы называете, "марксистской" идеологии, есть в итоге рай для плебса, при отсутствии клоаки патрициев-эксплуататоров, воровски присваивавших результаты труда патрициев, и усекновенные за это воровство плебсом. --------------- Так что отнюдь не одно и то же - то радикально различное, что Вы пытаетесь унифицировать, популярно излагая давно уже дискредитированную временем теорию конвергенции . Дескать, нет классовой борьбы. Дескать, это умозрительная фикция, придуманная коммунистами. Так вот, Вы врёте. Классовое противостояние есть всегда, и это ежедневно подтверждается репортажами о забастовках и манифестациях - если Вы имеете доступ хотя бы к Си-эн-эн или Евроньюс. Россиянские же официозные СМИ – под прессом цензуры. В частности, и Вы это чувствуете на своём кармане, покупая сахар для кофе-чая в декабре 2009 года по 23 руб за 1 кг, а уже сегодня, в марте 2010 года, не прошло и трёх месяцев, по цене 46 рублей за 1 кг. То есть Вас, плебс, нагло грабят патриции, незаконно приватизировавшие себе такое право - безнаказанно опустошать Ваш карман. А Вы за малую толику серебреников поступили в услужение к этим разбойникам, пытаясь убедить читающую интернет-публику, что грабежа никакого нет, сильный не снимает последнюю рубашку со слабого - ведь это всего лишь "свободная конкуренция".

Касаемого "электронного правительства". Благими пожеланиями выложена дорога сами знаете куда. В настоящее время более 95 %% законо - и нормотворческой деятельности ПОС и АПО находится вне зоны публичного доступа. Спрятано, закрыто, надёжно схоронено от глаз людских, и так уже давно. Действующий нормативный акт при надобности можно добыть только по большому знакомству или за деньги. Не представляю как они будут вылезать из этой жопы, в свете последних решений парпарболов (1) и Правительства. ---------- (1). Парпарболы - "партия парламентского большинства", они же edrosы (устар.). (Источник: Интерактивный словарь современной политической терминологии). ("партии парламентского большинства

"Мы уже построили здание электронной почты, секретарь переодически туда за письмами ходит!"

На 24.03.2010 08:42 | # ссылка на Республику Татарстан: [ССЫЛКА] -------------------------------- Ура процветающему Татарстану!!!!!!!!!!! Глубокоуважаемый Рустам Нургалиевич Минниханов! Нижайше просим Вас чуть-чуть поделиться дотациями Центра, ну хотя бы процента 1,5-2, - по количеству проживающего на псковщине татароязычного населения, - нам этих проциков будет выше крыши, а уж благодарны будем....