Предел жадности

Автор обидел всех приемных родителей старшего возраста. Неужели среди пожилых делегатов этого форума были только хапуги? думаю, что это неправда. Не только молодёжь может быть бескорыстной, во всех поколениях есть добрые и искренне любящие люди

Вот устроили себе кормушку на детях. Ушлепки лицемерные.

а как сам изо всех сил пытался хорошо выглядеть:(( а доклад вообще завалил. а Площадку вытянул пермяк.

Так сам же тоже, вроде, чего-то просил. Разве нет?

Что есть, то есть. Хотите получать за счёт детей по 60-100 тысяч, причём нигде не работая - попробуйте. За чем же дело стало? Такая возможность всем предоставлена. Государство должно платить семье вообще за каждого ребёнка не менее, чем четыре прожиточных минимума в твёрдой валюте. Взращивая будущего налогоплательщика.

статья хорошая, правильная, глубокая, кого-то заставляет задуматься. Есть, действительно, излишнее обобщение. Не хватает пары каких-то оговорок, которые бы избавили от этого впечатления. Но в целом, спасибо!

Замечательная статья. Практически все так и было. Люди собрались поесть и попросить.

А Вы попробуйте взять в семью человек пять травмированных подростков и работать на 4 работах, а потом напишите нам про это, а мы почитаем!

автор обидел не только родителей старшего возраста. но и всех приемных родителей. гнусно, прямо ушат дерьма вылил.. заметьте, тогда я как усыновитель могу этого приемного родителя, то бишь автора позорной статьи тоже обвинить в корыстолюбии, что наживается на бедной сиротке, получая пособие и зарплату приемного родителя. если уж он такой правильный что же не усыновил,поганец?

А вот ни кто не сказал, что большинство там были специалисты опеки!!!Например из 15 человек делегации, лишь 4 родители! И не правда,что унылые! Люди работали! А организация всего, действительно на "3"...Например 7 октября велено было в 8.20 сидеть, согласно талону, в своих автобусах на местах,обещали энергичных ребят, которые будут все это организовывать. Люди к 8.00 пришли на площадку, где должны были осуществлять посадку в автобусы....40 минут народ ждал когда придут автобусы,на ветру...организаторов не было и в помине...они появились к вечеру...А обещали в 8.30 отъезжать и опоздавших не ждать.Обеды тоже надо было продумать...Народа много, а питались все в одном ресторане, при этом второй пустовал...лишь к концу второго дня подсказали, что можно покушать и там....

Фу, какая мерзость эта статья! Ни одного факта - сплошные грязные мысли вслух из серии "если кто-то кое-где у нас порой". Молодой мужчина старушкам в рот заглядывал, куски пересчитывал, а заодно и деньги в их кармане... Автору эпатажа захотелось? Тогда что же он не корит в жадности государство, в частности, руководителей областей, которые экономят на детях десятки тысяч рублей, раздавая тех в приемные семьи и выплачивая жалкие копейки на их содержание? Конечно, оскорбить пожилых женщин проще, за них некому заступиться. Как язык только повернулся? Этот форум - единственная возможность для приемных мам из глубинки высказать свои претензии, а вы их упрекаете за этот шанс. Если бы все было прекрасно - так и не просили бы. Может, и ел кто много, тоже ведь не от хорошей жизни (хотя, по-вашему, они жирный куш отхватили). И когда им ассоциациями заниматься, если на каждой по несколько сложных подростков, а мужья у многих просто сбежали от такой жизни? Автор небось не сам всеми делами своих детей занимается - с уроками сидит, по больницам-поликлиникам мотается, подростковые проблемы разгребает. На то жена-помощники имеются. У меня приемный ребенок (безвозмездная опека), из-за которого мне ПРИШЛОСЬ бросить прекрасную работу. Перебиваюсь разовыми подработками, потому что сын требует максимум внимания. На его реабилитацию и обучение уходит около 20 тысяч рублей в месяц. А в "системе" он бы попал в интернат для УО. Стыдно за таких председателей-общественников.

Люди разные все. Форум был замечательный, спасибо организаторам!!! Действительно, было не очень приятно видеть во время дискуссии, как наступило время ужина - и зал моментально опустел... Видимо, не очень интересно было слушать людей, находящихся на сцене - забыли лишь, что Форум ради этого и организовывался...

Значит, унылые и жадные пенсионерки? А вы, Даниил, разве не жадный? Хапаете у государства 15 тыс ежемесячно, прикрываясь ребенком, это молодой здоровый мужик!, и ничего, вам не стыдно. Или вам можно, а унылым пенсионеркам ни-ни? А если вы такой весь распрекрасный, то почему же не усыновили ребенка-то? Да и взяли, наверно, хорошего здоровенького малыша, а эти женщины берут не просто детей, а тяжелых, травмированных, подрощенных уже и обиженных на весь свет, тянут их, лечат, учат, а вы им в душу плюете. Вы попробуйте хоть одного такого вытянуть. Да вы просто у...

я так понимаю,автор был занят подсчетом женщин пенсионного возраста,пирожков в их карманах и подслушиванием разговоров в гостинице.не Гуд для мужика,не Гуд)))))зачем таких на форум то приглашают?

Значит автор один с нимбом на голове и тратит все полученные деньги на ребенка?Значит все остальные приехали пожаловаться и попросить? А всё видимо затевалось ради того-чтобы как на демонстрации-стройными рядами, все дружно кричали "ура" на каждый лозунг?!Или для того чтобы поделиться наболевшим?!Нет?! Лично мне противно читать было эту статью - и автора я лично иначе чем "М...к с претензиями" назвать не могу!

Очень смеялась, читая этот опус. Автор, как настоящий периферийный троечник, сделал все возможное, чтобы оказаться "в жюри". Вот, сидит как там - великий, молодой, энергичный вершитель судеб и разбирает тетушек за 50. Как каждый троечник, он в материале ориентируется слабо. Звон московских денег тревожит его душу, есть такое свойство у столиц и денежных знаков. Потому мне привычной учительской рукой придется править инфу - выплаты сделали обязательными с 2009 года, а те люди, которые уже вырастили 20 детей, находились всю свою трудовую сложную жизнь в положении обычных многодетных родителей. Хорошо, вот прям совсем хорошо подняли выплаты с мая 2013го года. В Москве. Теперь зазвенело так, что в Пскове от зависти страдают расстройством желудка. Наши уважаемые приемные родители, для которых автор пожалел доброго слова, действительно спрашивали о деньгах. Все остальное они, скорее всего, уже знали. Опыт, который приходит вместе с 20ю выращенными детьми, делает ненужными вопросы "а как у вас, а что мы ЕЩЕ можем для вас сделать". Для вас уже все сделали. И они, да, герои. И их неравнодушие это действительно свет и благо. Для полноты картины я загляну в прошлое и увижу тех же самых, только молодых, энергичных и передовых дам, которые при бессилии постперестроечного государства несли к себе домой чужих детей. Самим было трудно, очень трудно, но те самые 20 лет назад беспризорники наводнили страну, государство разводило руками и занималось перераспределением заводов и пароходов. Тогда автор бодро бегал в школу, он по возврату не мог занять место НАД теми женщинами, которые делили с чужими, больными, травмированными детьми свой небогатый перестроечный кусок. А теперь - о ужас- они постарели. И большому мальчику с ними неинтересно, он даже расстраивается. Он требует крепких тел и молодых сисек, с которыми колбаситься на любых форумах на порядок веселее. А заглянув в будущее я вижу ясно, как в тумане, данного автора на пенсии, неуважительно оттираемого молодыми соратниками. Может те, кто вырос на таких "разгромных" статьях, те кто любит прозвездеть на чужом фоне, "забыть" почем была копеечка 20 лет назад, выгонит постаревшего автора с форума, чтобы он не портил привычно воздух.

А вот только почему-то автор умолчал о том моменте, когда в зале к микрофону подошла одна из приёмных мам и задала вопрос залу "а поднимите "ладошки" те, кому перед поездкой на Форум было категорически запрещено задавать вопросы, жаловаться и велено рапортовать только о о достижениях" - и в зале взметнулись десятки "ладошек"?? Оба дня меня преследовало чёткое ощущение, что я участвую в театральной постановке...

Хули тут бабье заслугами меряется? Никто не просил вас брать чужих детей. А взяли, так помалкивайте. Матери-героини, мля. Автор, конечно, м...к, но и вы не лучше. Возьмут ребенка и ходят стучат себя левой пяткой в грудь. Ни на что больше не годны, так будем гордиться приемными детьми. Обычным родителям вообще никто не помогает, а главное, и не собирается. Дети - это не подвиг, а просто жизнь. Тыпые овцы. У одной моей бабушки было 6 детей плюс один племянник, у которого родители погибли, и ничего, вырастила. У другой бабушки было 5 детей. Это было в порядке вещей. В нищете да не в обиде.

Новиков, ну пишеш ...ню, а коменты ещё ...нее. Школа Вольного. Шлосберг с Явлинским в счастьи.

Обычные родители как правило растят своих кровных детей, и не сидят всю беременность на героине, не бухают до синевы, не травят детей лекарствами в надежде избавиться, не заражают ВИЧ и гепатитами в букете с сифилисом. Кровные дети не знают, что такое пролежать до года в больнице в одиночестве, с кровавыми пролежнями, не расцарапывают себя в кровь, не долбятся головой об кровать и стены. И уж точно кровным детям не звонят в ночи алкаши и не рассказывают, как они любят детку и какие гады эти ваши новые родители. Не улавливаете разницу?? Конечно, никто не просил. Дети ведь сами тоже не просят - они часто говорить только в приёмной семье учатся... И если государство довело ребёнка до состояния полуовоща - государство же и должно оплатить лечение и реабилитацию этого ребёнка. Поверьте, нажиться на детских деньгах невозможно, на них уходит всё пособие и ещё кусок семейного бюджета. И силы, и время, и нервы, которые можно было бы тратить на кровных детей. НО КТО-ТО ЖЕ ДОЛЖЕН И ЭТИМ ДЕТЯМ ПОДАРИТЬ ДЕТСТВО И ДАТЬ ШАНС В ЖИЗНИ? Они ведь выпустятся из ДД и будут жить рядом с вашими, кровными детьми... И не факт, что ваши дети будут этому рады.

Чубик, научись комменты правильно постить, а потом вякай.

Да, кто-то должен протянуть детям руку. Ну, ииъ наплевать в протянутые руки матерей может только последний поц.

Вот если бы они остались в ДД, то точно рядом бы не жили. А так, благодаря добреньким тетенькам они будут таки рядом, и неизвестно чем все это закончится. Горбатого могила исправит. Зачем тянуть куда-то генетический мусор? Мусору - место на помойке. Опять же: вас никто не заствалял принимать этот мусор. Знаете, где благие намерения заканчиваются? В Аду. И всегда - один знакомый мотивчик. Посмотрите на нас, какие мы герои и героини. Взяли несчастных детток, бьющихся головами об койки. Назвались груздем - полезайте в кузов. Противно от этого лицемерия.

Вот тогда можно будет включать фильтр: отправлять на обучение в Школу принимающих родителей всех заслуженных и орденоносных, но далеко не идеальных опекунов, желающих взять еще ребенка.-опоздал, родной:) Многие из таких приемных родителей уже ее ведут эту самую ШПР. Вас, новобранцев, обучают.

Вы не понимаете, что дети из ДД выпускаются и ходят рядом с вами по улице? Или считаете, что они сразу на другую планету улетают? А вот поселятся в вашем подъезде пара-тройка выпускников - уверяю, детей своих одних вы на улицу больше никогда не выпустите. До совершеннолетия точно. А дети, которых взяли в семьи - выходят по крайней мере социально адаптированные, не озлобленные на весь мир за свою судьбу. И человеческое в них есть, и мораль какая-никакая. Так что я не герой. Я просто забочусь о своих кровных детях. О том, в каком обществе они будут взрослеть и расти. Чтобы не стали они злобными и жестокими людьми, которые делят человечество на людей и мусор лишь по тому, как сложилась судьба человека. И, между прочим, ЭТИ дети не виноваты, что им так не повезло с родителями. Просто вот так сложилось, что родились они больные, брошенные, нежеланные, никому не нужные.

Исходя из тона статьи, автор должен был самое малое усыновить не одного, а нескольких детишек из детского дома, работая на четырех работах для обеспечения их счастливого детства. Но как он сам указывает :"Я тоже снимаю деньги со сберкнижки своего приемного сына: 9-10 тысяч рублей каждый месяц. Еще 4641 рубль – мое вознаграждение (по договору возмездной опеки). Но, планируя свой бюджет, я и не думаю включать туда эти деньги. Эти деньги ребенка. На них приобретается одежда, продукты, оплачиваются школьные затраты, откладываются средства на мебель и дорогое спортивное снаряжение." Так что как мы видим ничего человеческое ему не чуждо. Ну а буфет, ничего, лет так через двадцать будет его штурмовать в первых рядах. Это ведь с возрастом приходит.

А какого возраста ожидал автор статьи встретить приемных родителей, если последние УЖЕ воспитали по 20 детей? Двадцатипятилетних или, на крайний случай, тридцатилетних? Когда ж они детей-то в семьи брать должны были? Вот прям сразу после своего выпускного в детском саду?

Русская народная забава - самоутвердиться за чужой счёт. Мдаа....

Туалет он с возрастом будет штурмовать. Видно птицу по полету.

Новиков, но ты же пишешь комменты себе сам, так делает постоянно Шлосберг и Донецкий, но у них флудить более профессионально получается , а ты какой то детский примитив.

Мелочная, неприятная статья. Но еще более неприятен коммент о "генетическом мусоре". Дай Бог, чтобы такой "мусор", как автор данного коммента не встретился никому в жизни. А из многих приемных детей вырастают прекрасные достойные, состоявшиеся в жизни люди. Неуважаемый автор комментария, вы Гезалову Александру скажите, что он, по вашему мнению "мусор" недостойный жизни в обществе. Хотя вы и ногтя его на мизинце не стоите...

Автор очень проницательный, он точно знает, что пожилые (фу) тетьки с печеньками в карманах, которые давятся в очереди за бесплатным обедом, чтоб не тратиться на платный, конечно, не могут быть хорошими приемными мамами.

такие хамские статьи пишут от неудовлетворенности и завышенного это "посмотрите какой я супервкий, я же такой молодой/активный, лишнего не ем, на детях не наживаюсь, похлопайте мне -лучше стоя" у автора 1 приемный ребенок, причем даже не подросток - смешно "лапку задирать" на мам у которых по 5-10 детей и уже 10 выпущены "в большую жизнь" не по мужски это ИМХО :(

О! нашли тоже себе Гуру - Гезалова. абсолютно дутая фигура. Сам себе на уме чувачок. Шоумен на детской теме. Человек-проект. Вы спросите его, кто ему книги пишет (с его слов). Почитайте форумы, где его конкуренты-благотворители обвиняют во всех тяжких. Знаем мы этих благотворителей. И добреньких тут изображать из себя не надо. От добреньких тошнит. На словах и на показ все вы добренькие...

Ну, очень глупый опус, ровно как и его автор.

Прочитала статью до конца с комментариями. Пока читала статью, волосы на голове шевелились... Это какой-то кошмар! Как выставили приёмных родителей!!! В каком не лицеприятном цвете... Как и большинство, написавших комментарии, я не могу согласиться с автором этого блога: ни с жадностью приёмных мам в банкетном зале, ни по их получаемым выплатам. С какой крыши падают такие заоблачные суммы? У нас на Ставрополье суммы выплат на содержание гораздо скромнее, почти в два раза. Да и все остальные выплаты выбиваются с боем, вплоть до расторжения договора с приёмным родителем. Было бы всё так просто, отбоя бы не было от родителей, желающих взять под опеку детей... А так, за 4 года ни одной семьи не добавилось. Я просто в шоке от автора статьи... Был бы он настоящим приёмным родителем, ну не мог бы он такого написать... Да и где вы видели молодых приёмных родителей, на моей практике всё больше таких, как я, плюс-минус немного. Молодёжь ещё не нагулялась, чтобы обузу такую вешать на себя. И радовались бы, что хоть такие "престарелые" находятся для этих "брошенок". Последних, желающих принять детей, отбивают... Ну да бог Вам судья Данила-мастер!!! По чьёму-то заказу писали статью?

А не вы ли Даниил вы сказывались как побольше денег взять с администраций и со спонсоров , причем для журналиста совсем бедная неграмотная речь, половина в зале это усыновители , а им выплат не полагается и я в том числе у меня 5 усыновленный детей в том числе ребенок инвалид и таких там было очень много, и вы как журналист в отличие от нас простых смертных, которым не давали микрофон могли поднять тему и запрета на иностранное усыновление благодаря которому тысячи детей инвалидов остались в тюрьме, и типа закрытия детдомов , а на самом деле закрывают семейные дома укрупняя монстры сиротпрома, и комментарии Астахова о том , что он увезет всех питерских сирот в Москву , и закон про ВИЧ детей и многие другие насущные вопросы, нет же это форум был форумом не приемных семей , а общественных организаций , которые хотели побольше денег сорвать и расхваливали себя на перебой поэтому и ушли большинство так как к сожалению вся вторая часть было посвящена общественным организациям , а не проблемам деток и как им побыстрее найти родителей

Незрелый, инфантильный автор опустил лицемерных старушенций, желающих казаться добренькими матерями-героинями. Вот скажите, нормальный человек будет брать себе в обузу чужого ребенка? Да не одного. Вывод: все эти люди имеют какие-то внуьренние комплексы, и самоутверждаются за счет приемных детей. Вот и все. Нормальный человек прежде всего о своих детях подумает. как их поднять, воспитать, социализировать. И это ой как непросто в нашей стране и в наше время. Сегодня не 90-ые. Государство выделяет миллионы на детские дома. И главное зло - не детдома, а социальное дно, которое рожает и выкидывает несчастных детей.

Ольга Баталина УМНИЦА! Она понимает приемных родителей.Народ! Эти дети - ваше будущее! И от того,как воспитают их приемные родителе, зависит каким оно,будущее, будет. Государству тоже должно быть небезразлично какими эти дети вырастут.Так надо помогать семьям, взявших этих деток на воспитание.Автор пишет,что он на 4 работах работает.Когда же он ВОСПИТЫВАЕТ своего ребенка!???? Или сыт, обут,одет и ладно? А мамы с 7-10 детьми не работают? А попробуйте накормить,обстирать,прибрать в доме, выучить уроки,сводить в секции, кружки, музыкальную школу, художественную школу, вылечить,если заболели и т.д.....И все это КРУГЛОСУТОЧНО! БЕЗ ВЫХОДНЫХ И ОТПУСКОВ!!! и умножьте это на 7-10 или больше! С отсутствием времени на личную жизнь, свои интересы...С огромным желанием, чтоб у детей было все!....

Нашли тоже пример - Баталина. Умница. Да чувиха миллионами ворочает. проживая в элитной жилплощади за высоким забором. Молитесь на ПЖиВ, ага. Вы чье, Дурачье?

Сегодня как раз дети 90хвыходят в пир и в мир. Автор выступал как региональный лошок, у него с дикцией проблемы, старушки от его нудных словей ни о чем начали даже похрапывать. «завести» автор никого не мог, я даже не понимаю, отчего он нудного и дурновоспитанного себя считает задорным? Задорный у нас Задорнов, а этот Данила так себе удило.

"Вот скажите, нормальный человек будет брать себе в обузу чужого ребенка?" А с чего вы взяли, что дети - это "обуза"? Хотя, кому как. Наверное, люди с таким же, как у вас, мнением детей и бросают на произвол судьбы. Ведь они же для вас обуза. "Социальное дно" и начинается с подобных взглядов на жизнь. Или вы себя сливками общества мните? Для нормальных людей дети - радость, пусть иногда и со слезами на глазах. И неважно приемные они или родные.

Печально известная Псковская область станет с помощью Даниила еще известнее и еще печальнее. Кавычки у Фейсбука уберите, горе-журналист. Хотя бы. Молодой-безумный. Господи боже)

Автор забыл отметить, что деньги, которые платятся на ребенка, на ребенка то и тратятся. У всех. Вне зависимости от желания. За каждую копейку из этих денег нужно отчитаться в органах опеки, как именно они потрачены на дитя. Только вот проблема. Если ребенок сложный, то на эти деньги его можно кормить-обувать. А вот на лечение и специальное обучение этих денежек-то и не хватит. А это все платно-платно-платно. Поэтому чаще всего эти "замотанные тетки" не только не жируют на сиротские деньги, но и свои вкладывают по мере возможностей. Поэтому нет у них денег на стилистов и наряды. А и вкусненький бутер ребенку отдадут, а не сами съедят. Хорошо, что хоть на этом форуме не только поприсутствовали, чтобы наша верхушка могла изобразить заботу о детях, но и вкусненьким себя смогли побаловать.

В чем-то Даниил интуитивно прав. Люди, которые привыкли получать социальные пособия, очень сильно бывают сориентированы на халяву. Вектор у них несколько другой, чем у живущих на заработанное. Но это разговор совсем в другой плоскости. А если эта статья- вопрос, как это влияет на воспитываемых детей, то это очень важный вопрос-и большинство не в теме, так как не имеет опыта ни с чужими детьми, ни с живущими на пособия.

Омерзительная, противная статья! Не делает чести автору.Если он желал увидеть молодых мамочек,что он делал на форуме ПРИЕМНЫХ семей?!Как он умудрился увидеть печенюшки в карманах женщин? Я даже не знала о подобном! Я была там с этими мамами, вместе обедали, ужинали и ни чего подобного не заметила! Или он по себе судит?Да и когда он воспитывает приемного ребенка, работая на 4 работах? А деньги выделяемые на ребенка ТОЛЬКО на ребенка и тратят!!!! Еще и отчет ведут.И свое вознаграждение почти в полном объеме идет на этих деток.Какой ущербный молодой человек.... Да и мало похоже, что журналист.Совершенно безграмотная речь, не умеет заинтересовать аудиторию.Совершенно не было слышно, когда шептал свою речь.

Ваще, канешна, странный молодой человек. Зачем-то взял в опеку взрослого мальчишку. Что как бэ символизирует.

Бред закомплексованного нарцисса... Автор, найди смелость извиниться перед теми, кого так несправедливо обидел.

Прочитала и статью и комменты.. Удивительная у нас способность читать слова , но не смыслы, выдергивать отдельные предложения из общего контекста и переходить на личность. Да, несколько категорично . Молодости вообще свойственно быть категоричной, и что? Ничего, что парень - успешный молодой журналист большую часть свой осознанной взрослой жизни посвящает этой проблеме? Ничего, что взяв одного ребенка, он уже много лет занимается судьбами многих других, объединяя людей, предлагая не разовые, а системные решения, которые в принципе должны свести на нет проблемы социального сиротства. Он честен. Мало , совсем мало уже просто перемещать детей из интернатов в готовые их взять, но малоподготовленные семьи. Мы ведь не семечки из полиэтиленового пакета в граненный стакан пересыпаем. Даня, Вы правильные вопросы задаете себе и нам. Они не очень приятны, подчас сложно и обидно формулируются, но они правильные.

Я щаз заплау. КОГО моет объединить человек, который так дурно воспитан? Который неуважает "многодетных бабушек", принижая их заслуги, чтобы своими потрясти на просторах интернета. Ничего, что автор - хам и троечник, который "не знал и забыл", в каких условиях, какой ценой и какими трудами "многодетные бабушки" поднимали 20 травмированных детей. И у него-то никто ничего не просил. Ему "за державу обидно", за вообще печеньки сожрали тоже. Мы думали, что за "жадность" ругать будут в свете "слишком много берете детей, справитесь ли", а тут долбодон у заслуженных людей печеньки во рту считает. Тьфу! Профнепригодное нудное логопедическое дерьмо! Объединил он тут всех классно, только против себя. Руки никогда не подам, тьфу!

Кааакие у вас во Пскове "успешные журналисты". Я плакаль.

Стыдно за автора и больно за приемных родителей. Злобный , мелкий и завистливый автор.

Даже любопытно стало , плюющиеся "Ваши мамы" с богатым русским языком - они тоже приемных детей воспитывают? Автору "Татьяна" - не поясните, чему автор завидует?

Гюльяатаи открыли свои личики. Держись, Даниил Дондурей!

Марьяне. Ну если вас так это интересует, то мне тоже плеваться на эту статью хочется-точно так как и автору "Ваша мама"!Хотите узнать есть ли у меня приемные?Да, у меня есть приемная дочь!И я не считаю автора вправе валить всё в одну кучу и оскорблять тех, кто вырастил по 20-30детей!Да у них седые волосы, немодная одежда и прочая,прочая,прочая!Но они уже доказали, вырастив по столько детей, что они настоящие РОДИТЕЛИ!Что доказывает своей статьёй ваш Даниил, кроме своей зависти( а им можно завидовать - они вырастили хороших ЛЮДЕЙ)...мне неясно... Знаете притчу: Сидит у входа в город старый человек.Подходят к нему 2 молодых и спрашивают:"Какие люди в городе,хорошо ли тут жить?" В ответ старик интересуется у первого:"А в том городе где ты раньше жил-какие люди?" Первый отвечает:"Ой плохие..." Старик:"Иди дальше-ты не найдешь здесь доли!Здесь такие же" А второй отвечает:"Хорошие люди в моем прежнем городе.Очень" Старик второму:"Добро пожаловать-ты здесь найдешь друзей!" А на вопрос почему такие разные дал ответы, старик сказал:"Не от города зависит, а от человека.." Если ваш Даниил видит только плохое-задумайтесь-так ли он сам хорош?!

Завидует почету, уважению и заслугам в области, в которой он делает еще только первые шаги. Деньги московские его тоже сильно смущают. Вот и нагадить успел сразу и всем. Не дадут соврать, кто там был, нудный мужичок с проблемами дикции, тут прозвездел за счет "черного пиара", оскобления всех, кто старше его и не подпрыгивает от его заслуг в изумлении. Ну, как же его заметят, если он старшее поколение сапожками не потыкает? Не воспитывают вас там, в Пскофе, что ли? И вы, пожалуйста, приемных родителей со священным Синодом не путайте, детей растят обычные люди, не только такие пскофские прафисианалы.

Грустно как, "многодетные бабушки" куска недоедали, от рассвета до заката трудились, детей растили, ни копейки от государства не видели, матери спасали "лишних" не ими рожденных детей. Как стыдно вас знать, но я вам еще при случае выскажу. Думаю, начнем с опеки, вас пригласившей, пусть разделят вашу "славу". Чтобы больше вас никуда не звали, невоспитанное животное.

Галка, я вполне себе по возрасту та самая "тетка" и седая и пр. Но я не прочитала в смыслах текста ни оскорбления поколению пожилых мам, ни зависти (по-моему, совсем глупое утверждение, по поводу которого как раз просится "каждый по себе судит"). Да, есть некая безапелляционность тона, свойственная молодым , а кто из нас не был грешен в молодости в поисках истины и отчасти в уверенности, что мы открываем новый мир, доселе никому неизвестный. Но говорит Даниил, в итоге, о правильных вещах: нельзя в деле воспитания ребенка за идеологию брать только "жалость к сиротинушке" и пытаться строить пропаганду в усыновлении образами милосердных русских матерей, которые всех себя положили на праведное дело. Потому что людей способных искренне полюбить десять-двадцать столь разных чужих детей, сделать их своей осознанной жизнью, очень немного. И это правда. И тогда встает вопрос об ответственности и психологической готовности быть родителями, которые не навредят ребенку, будут не только кормить , чисто одевать, но и дадут максимум для развития личности. Такой подход предполагает не только доброе сердце и обеспечение материального ресурса, но и готовность учиться , в т.ч. не воспринимать собственный выбор (ВАЖНО!) как долженствование кому-то или чему-то. Если ты забираешь ребенка как своего и никак иначе, то что тебя должно отличать от многодетной мамы кровных детей? Глубинные смыслы усыновления именно в этом. И возникает вопрос к идеологии государственной поддержки многодетных семей, независимо от того, усыновленные в ней дети или свои. Чем менее героичны мамы, родившие своих 10-11? Если речь идет об опеке, то акценты, согласитесь, вообще меняются. И поэтому странно, что многочисленные мамы-опекуны не интересуются ни консультациями психологов, ни юридическими консультациями... Как качественно тогда они могут оценить проблемы ребенка, защитить его интересы в борьбе с безграмотными, подчас, чиновниками и специалистами на местах. Как можно минимизировать издержки от отсутствия необходимых социальных служб на местах , делая свою собственную жизнь и жизнь ребенка не подвигом, если не объединяться с такими же как ты, не только жалуясь и обозначая проблемы, но и предлагая решения.

Да, извините, предыдущий длинный пост был мой, забыла поставить имя. Интересно, многие ли прочитавшие и высказавшиеся сочли нужным зайти по ссылке и посмотреть работу пензенской общественной организации "Благовест", а ведь содержание их работы имеет прямое отношение к тому, о чем пишет автор блога.

Ну держитесь старые перечницы за свои печеньки! Добавили вам выплаты в связи с делом Максима Кузьмина, а вы и обрадовались? Но это рынок, тётки, и на этот рынок пришли молодые и рьяные. Они охотятся за печеньками покрупнее и держат для вас за пазухой совсем не печеньки.

Странные вы вещи пишите, смешали все в кучу и нашли это у Данилы. Фантастика просто. Данила хотел этих самых "опытных (подумаешь, 20 детей воспитали) отправить в ШПР, чтобы им там открылись какие-то высоты. Хотя эти дамы в этих самых ШПР преподают и выпускают таких вот "данил". Новообращенцев с инициативой. Правда где-то посередине: полюбить как своего, принять, как родного, это из дамских сериалов и дурного тона статей. таакой задачи ставить не нужно. Детей для начала надо РАЗДАТЬ в подготовленные семьи. Чтобы у каждого был свой собственный взрослый, неравнодушный и ответственный. Вначале хлеб, детям нужны руки матерей, даже если их принимают не как своих, а как приемных. На Руси институт воспитанников был именно таким, растили вместе со своими, но как приемных. Научить любить как своего в ШПР не могут. И невозможно любить приемного ребенка "как своего", и своих-то любишь по разному. Можно любить по-разному, вменить "любить"" нельзя. Важно заботиться и растить. Не знаю, о чем говорите по "максимум развития", многие приемные дети не в состоянии развиваться "нормально", так, как развиваются обычные домашние дети. Даже настраиваться на "максимум отдачи, максимум развития" неправильно. Я уверена, что вы это знаете, а отсюда новый вопрос стоит очень острый: куда потом они пойдут? Те, которых травили в утробе, кто был слабым и неразвитым, кого "развили на максимум", а этот максимум оказался значительно ниже нормы? Куда он(а) пойдет, когда вырастет? Если мы печемся о сиротах сегодня, не мешает и в завтра заглянуть. Им нужны гарантированные рабочие места. Многим понадобится соцработник, если бы его кто-то в России давал в помощь людям с особенностями развития. Дети сложные, им нужны постоянно дома их приемные мамы. Платить на детей правильно, дети и деньги отлично подходят друг другу. Деньги все ПОДОТЧЕТНЫ. Каждый приемный родитель с чеками отчиитывается по каждому ребенку. Взять детей и "уйти на 4 работы" это неразумно. Многие дети склонны к виктимности, всасывают, как губки, все плохое, страдают от различных заболеваний намного больше детей домашних. И прекрасно, что государство повернулось лицом к женщинам, занятым самым женским делом на свете: воспитанием детей. Очень хорошо, что стали платить. Вот, когда будет конкуренция из приемных родителей, когда "кончатся" дети, тогда можно вымерять, то кого достойнее и кому давать, а кого еще Данило учить будет. А сейчас надо этих детей разобрать. Ведь ни кушать, ни пользоваться туалетом они нормально не умеют, вести себя не умеют, в голове у них полный раздрай, кто кому вася и как жить дальше, они не знают. У них вообще нет понятия "завтра". "Завтра" тяжело и долго "выращивается" Давать ценные подарки пожилым и заслуженным приемным родителям правильно и грамотно. Уважительно относиться к опытным приемным родительницам, многодетным бабушкам правильно. Ордена давать надо, и кто сам родил и воспитал и кто воспитывал, не рожая.

Здравствуйте,все.Я молодящаяся приёмная мама одной очень-очень любимой дочки 7 лет.В семье 5 с пол. лет.Я тоже на форуме кушала.Печененки не тырила.Перед форумом очень волновалась.Но всё прошло как нельзя лучше.В шикарном Колонном Зале перед нами выступали министры и руководители государства.К нам,простым российским женщинам,они обращались уважительно и доброжелательно.Они нас слушали и я уверенна- слышали.Можно долго перечислять недочёты в организации ,но в целом форум такого масштаба был организован великолепно.Самая главная ошибка организаторов -включили в состав президиума молодого карьериста,делающего себе пиар за счёт формирования в обществе негативного отношения к приёмным родителям.Опять чернуха про нас.Странно ,как редакция пропустила такую ужасную статью? Значит им всё равно что,лишь бы рейтинг.Обидно за нас и наших детей.Ну хватит уже негатива в СМИ.Помогите хоть кто нибудь.Фильтруйте.

Марьяна, мой ответ Вам. Я одна из тех дам предпенсионного возраста и неброской внешности, воспитавшая около 20 детей. Скажите, пожалуйста, что новенького мне может поведать юрист или психолог во время форума приемных родителей? Если это юрист, то мне нужна(вернее, не мне, а детям) его помощь НА МЕСТЕ, причем не в виде консультации одноразовой, а в виде юридического сопровождения сложных юридических случаев, например с квартирами детей и т.п. Что нового поведает за полчаса психолог, если мне нужна не консультация, а опять же работа на протяжении достаточно длительного времени. Причем тут, у себя, в провинции, мы не можем найти психологов, которые взялись бы помочь нашим детям. Как только узнают суть проблемы-тут же отказываются и удирают сломя голову. Ай-ай, меня на этом форуме не было, но я бы тоже удирала из зала, чтобы пообщаться с себе подобными в столовке или гостинице. А где еще искать единомышленников- в президиуме? Между прочим это- прекрасная профилактика профвыгорания и мы у себя проводим регулярные встречи приемных родителей. И, наконец, я, например, прочитала о заслугах Дани. Молодец, хотя не со всеми направлениями его деятельности я согласна. Но это-не индульгенция для того, чтобы оскорблять и отправлять на печку моих ровесниц. Их отличие от Дани -в возрасте и в том, что они не публичны. Если что, то я, например, могу похвастаться не одной инициативой, которая из наших рук введена на государственном уровне, если Вам это интересно. Кроме того, являюсь тренером по подготовке приемных родителей, руководителем хелперской группы своего региона. Вот внешностью модели похвастаться не могу, увы. Поэтому за свой хамский тон и выражения Дане стоило бы извиниться-не менее публично, чем он высказал свое мнение(на которое, безусловно, имеет право) перед теми, кого он незаслуженно оскорбил.

Неприятная статья. (Это я дипломатично высказалась.) Автор ни о ком конкретно не сказал, а грязью полил ВСЕХ. Даже я задумалась: "сдать", что ли, в ДД от греха подальше (им же, молодым да невоспитанным, "виднее" - еще осудят меня за мой пенсионный возраст) свою младшую, 15-ую по счету приемную дочку? А что - ей скоро 14, а мне 57... Вот только попала она в мою семью 10 лет назад, когда я была еще достаточно здорова и полна моральных сил и желания помочь еще одному ребенку обрести "домашнее детство". ... Может, автору пойти дальше в своих измышлениях? Уж сразу бы предложил: дожили приемные родители до пенсии - детей изымать из семьи и дальше... по этапу...

Автор считает, что форум создавался для него, молодого , не побрезговавшего пособием на ребёнка , приёмного родителя. Он должен был там красоваться в компании молодых и красивых девушек.А приехали Матери, взявшие из ада Детских домов по десять детишек.Пусть бы дети погибали в ДД, а женщинам бы следовало красиво одеться и красоваться, как автор на спонсорские деньги.

Ату его... Если вы все такие опытные и взрослые, что же вас не хватает на попытку спокойно донести до "молодого и раннего" его заблуждения. Он ведь многим из вас в сыновья годится. Вы спросите, "почему я должна, да кто он такой".. Потому что вы , судя по всему, мудрее, умнее.. И да , должны, потому что .. матери. Как можно жить с таким потенциалом ненависти, которая может выплеснуться в любой момент? Ведь о деле, в итоге, пусть с оправданной обидой по поводу тона написанного автором, очень немногие высказались.

Человек знал, на что он идет. Он же не умственно отсталый и не психически расторможенный, правильно? Он умело и расчетливо нанес удары по матерям-героиням, проехался, быдло приезжее, по внешнемму виду, по еде. Не написал, что "кормили" 2мя печееньками и 1 бутербродом, ему хотелось "уважаемых, но ему не угодных" в воровстве обвинить. то отвратительнейшее "лицо, вернее, ХАРЯ регионов". Вы к нам таких "сыновей" посылаете, а нас уже от них ТОШНИТ. Живите сами с тем, что вы вырастили, раз не заложили ничего в голову, даже правил приличия.

Даня, когда про детей пишешь, то врать нехорошо. Все выше коменты писал ты. Ну написал то, что думаешь, пусть читатели тебя оценят, если таковые найдутся, а так, раскручивать собственную галиматью, безнравственно, потому ты и против "Этического кодекса опекуна". Ведь ты был за торговлю детьми, против закона "Димы Яковлева", а тут вдруг проникся заботой о сиротах. Бабушки усыновители на порядок выше тебя молодого, потому что, ты сам весь какой то чёрно белый, негативный в душе, что никогда не согреет душу твоего приёмного, как бы деньги вперёд, а "кодекс чести" потом, бабушки же всегда от сердца, что греет и учит нравственности.

Уважаемый комментатор 12.10.2013 18:00, к сожалению Вы не представились ... Я была участником форума и общалась там со многими. Вы, прежде, чем писать, что из 15 человек делегации лишь 4 приемные родители, а остальные - специалисты опеки, пообщались бы с этими специалистами. Тогда узнали бы, что они не просто специалисты опеки, а сами приемные мамы!!! При такой нагрузке на работе они успевают воспитывать не только своих детей, но и приемных тоже!!! А Вам главное - прокричать бы про специалистов из опеки и чиновников!!! Автору статьи - спасибо! Подпишусь под каждым его словом!

Очень неприятная и высокомерная статья. Мы "молодые" усыновившие родители. Несмотря на то, что возраст у меня и мужа под 50 работаем на ОДНОМ рабочем месте. Являясь специалистами в своей области зарабатываем достаточно, НЕ БЕГАЯ НА ПОДРАБОТКИ, а занимаясь ВОСПИТАНИЕМ ребенка. даня, тебя наверное мама в детстве не учила хорошим манерам и общению с людьми старшего возраста. Общаясь на тематических форумах сделала вывод, что мамы взявшие трудных и подросших детей часто воспитывают их лучше, чище морально и нравственно чем тебя родная мать. Я бы своего ребенка к тебе на пушечный выстрел не подпустила, ещё нахватается выражений каких нибудь мерзких выражений. Брызгай слюной данька дальше.Считай печенюшки в чужих карманах. А лучше обратись к психиатру, у тебя ОЧЕНЬ ЗАНИЖЕНА САМООЦЕНКА, раз повышаешь ее вот таким способом.

Даниил, думала о вас намного лучше. Вы меня разочаровали. Мне 33 года, внешностью модели похвастаться увы, тоже уже не могу, тк в семье уже немало детей (приемных), и на спортзалы времени и сил уже не остается. Так вот, скажу вам, что только из-за справок моя работа страдает как минимум на половину, а остаются еще врачи, профосмотры, кружки и прочая прочая. Так это у меня дети здоровые и очень умные. Вы, конечно, можете работать на четырех работах, это тоже своего рода героизм, но не боитесь ли вы потерять своего ребенка, потерять отношения с ним? Меня приглашали на этот форму, но по семейным обстоятельствам я не смогла поехать. Уверяю вас, я бы к ужину тоже бы сдулась. Сдулась на ужин, чтобы пообщаться с этими далеко не модельными тетками, которыми я восхищаюсь. Для меня важнее поговорить с "ветеранами" с огромным опытом, прошедшим не одну сложную ситуацию и воспитавшими не одного и даже не один десяток ребенков, с "ветеранами", к которым я отношусь с огромным уважением, чем в течение часа двух выслушивать каких-то чиновников, общественников, и прочая и прочая. Поверьте мне, когда у вас будет детей больше чем 1 или 2 вы поймете, что усыновление совсем не имеет отношения ни к общественности ни к политике, ни к чему другому. Это ваша ЛИЧНАЯ жизнь, жизнь вашей души, которая заключается в том, чтобы принять чужого ребенка и понять его, и выстроить с ним отношения - в первую очередь. А форум - по сравнению с этим - это большое бла-бла-бла. Жаль, что вы этого не поняли. Не ожидала этого от вас.

Да, Даниил, я еще их ЖЖ читаю, постоянно, этих тетенек немодельной внешности. Там очень много опыта, который помог мне, и моей сестре читаю вслух, у которой тоже 6 приемных детей. А вы мне чем помочь можете? Кстати, юристы у меня здесь, на месте, свои есть, которые каждую бумажку со мной разбирают, и к психологу обычно если и ходят то по полгода, не меньше, меньше просто бесполезно... Сплошное бла-бла-бла...

А мне удивительно, люди, у которых хватает терпения на 15 детей, не имеют терпения на одного журналиста.

"я имею около 20 детей". Вот так-так. То есть приемная мамка и сама не знает, сколько у нее детей. Хороша мамка!

Чёрный пиар сделал своё дело.Теперь ранее малоизвестный журналист стал очень публичной ,интересной и обсуждаемой личностью. Да,интересно а у них в семье есть мама или он один воспитывает приёмного ребёнка?Что-то очень похоже,что даниил ненавидит всех женщин.

Как пишет Саня Донецкий, у Данила всё отморожено.

Мама Ирина приняла в свою семью 23 ребенка, просто еще не все выросли, потому написала "около". Данило, учи матчасть.

Хочешь стать известным- плюнь в звезду. Звезде пофиг, зато ты станешь известен, как человек, который плюнул в звезду.

Ну обиженки это как-то некрасиво.А вот обиженные женщины, которые воспитали по несколько детей это да , слетелись. И скорее не слетелись , а мимо пробежались....... Сколько их в России (опекунов, усыновителей) за эти годы появилось, а здесь несколько человек объявились? Им некогда у них, в отличие от данилы дела и заботы. Вот эту статейку и в департамент по устройству детей, а лучше на ТВ. Думаю реакция последует незамедлительно. Ну гнилая у человека душонка, чего уж... Деньги на ребенка он видите ли берет у государства и тратит исключительног на него! Рассмешил! А остальные водку и машины бегут покупают,ипотеки оплачивают. Слышь, данила... мой усыновленный за мной наследует наравне с биологическим сыном. А твой в большую жизнь тренажер на плечах унесет, промытые цинизмом мозги и кривое представление о жизни. данил, а нам еще Москва 15000 рублей выплачивает ежемесячно, а с 12 лет аж по 20000 будет. Давай чего уж там , начинай слюной зависти захлебываться. Не подавись...

вы все очень очень злые

Не злые - а дружные. Все знакомые мне приемные родители очень быстро становятся почти родными людьми. Нас так мало! Если сравнить данные Росстата, то сколько у нас чиновников разного уровня, журналистов, врачей, людей прочих видов деятельности - и приемных родителей? И мы так разрознены по стране! Да это нормально, когда люди, занятые одним общим делом, но в достаточно узком семейном кругу, стремятся к живому общению с коллегами! Жаль, что организаторы форума не подумали об этом... Иначе были бы выделены место и время именно для такого непротокольного диалога. Люди-то через полстраны ехали, порой за свой счет.

Воспитать 20 детей, конечно, трудно и без помощников в семье не обойтись... Но, когда у меня в "Пусть говорят" спросили: "Сколько же у Вас детей?", я смутилась, мне показалось, что, оказывается, стыдно иметь так много детей... У меня их было в наличии четверо, + один находился в колонии. А выплаты на детей мизерные - 6911 в приёмной семье, 4878 в опеке и патронате. В приёмной + коммуналка и на летний отдых, в опеке и патронате плюса нет. Оплата вознаграждения за воспитание одинаковая - 4122, в опеке её тоже нет. И всё. Разживёшься ли на эти деньги? Мне в патронате на детей платили 4580 детям и 3870 мне за воспитание на каждого ребёнка, коммуналки не было, льгот не было НИКАКИХ, ДЕТИ 20 МЕСЯЦЕВ ПРОБЫЛИ В ПАТРОНАТЕ, а потом в опеке обозвали меня "КОРЫСТНОЙ". Приёмную под разными предлогами не оформляли. И слышать, что "приёмные мамки" наживаются, мне более чем ОБИДНО.

Какая мелкая сволочь...

Вот благодаря таким авторам никогда не станет Россия страной без сирот... Потому что никто не хочет становиться "жадным бармалеем, наживающимся на деточках-сиротушках" , какими выставляет автор приемным мам, а без денег сирот не воспитать. Если работать на 4 работах, то не до детей будет. Да даже и на одной, зачастую не поработаешь. А дети сироты , это совсем не то, что кровные, в основном. Эти дети , как правило, больны, и сломлены душевно, очень сильно. Маленькие маугли.И на них требуется очень много не только сил и времени, знаний, любви , терпения и проч., но и денежных средств. Вот тут приемные родители делятся, какими приходят детки в семью http://forum.littleone.ru/showthread.php?t=5861058

А мне понравилась статья. Живенько... Мнение автора не понравилось никому. Но аргументация оппонентов по принципу "а ты кто такой" заставляет задуматься, что Новиков действительно уловил что-то верное.

Даниил, держись! Другой реакции на правду быть не могло.

Но есть шанс, что хоть чуть-чуть задумаются

не знаете к чему прицепиться вот и пеняете что на 4 х работах работает человек, для себя и ребёнка между прочим..

Хм, хороший специалист не будет работать на 4 работах. Ему и на одной хорошо платят. А на 4 работах, это уже не работа, а подработка. Что свидетельствует о низкой квалификации сотрудника и его невостребованности как грамотного и хорошо оплавичаемго специалиста :).

Андрей Волошин, жаль, что в многочисленных комментариях Вы упустили или не захотели увидеть действительное веские аргументы против данной статьи. А про четыре работы выше правильно заметили. Когда принимаешь ребенка из системы, то надо стараться восполнить все те пробелы, которые у него имеются: во внимании, в заботе, в знаниях, в эмоциях и т.д. В свое время я ради приемного сына-подростка ушла с высокооплачиваемой руководящей должности на рядовую и с графиком попроще, т.к. работа требовала много сил и времени, а ребенок важнее. Надо верно расставлять приоритеты. И, если уж говорить о пределе жадности, то, может, автор статьи и позабыл о нем, раз аж на 4 работах заработать старается. Всех денег не заработаешь, а дети взрослеют очень быстро. Не лучше ли, приходя с одной работы, уделять ребенку как можно больше времени: беседовать, играть, гулять... Меня наоборот поражают родители, которые рожают или принимают в семью детей, а потом ребенок растет как трава в поле, пока родители заняты по уши своей работой и "взрослыми" делами. А в самой статье видно лишь бахвальство автора: "Я весь в белом, а вы в дерьме". Над чем тут задумываться?

Даниил Новиков - Бандерлог

Задуматься надо над тем, что никто из оппонентов не открыл своего лица, все возмущались анонимно.

Вы холтите узнать мнения о его статье от участников форума? Зайдите к ним в ЖЖ, они не заперты, Вы увидите этих мам с фотографиями, с их детьми. Им я точно больше верю про сам форум, чем Даниилу. У автора в статье смешались в кучу кони,люди. То он пишет о безумных доходах приемных родителей. Какие доходы?. так и командирововчные можно считать доходами - приемный родиель обязан отчитаться, за каждую копеечку. И обычно в конце отчета присутствует стандартная фраза смысл которой " все остальное - из моего кармана". Если Даниил имеет ввиду Зарплату приемных родителей, то откуда ему знать про нее - он же получает только опекунские, то есть деньги НА РЕБЕНКА?. Почему его так волнует ЗП именно приемного родителя, а не директора ДД, например?. Привычка считать деньги в чужом кармане?. ну знаем, знаем, проходили))). Потом упоминаются многодетные семьи, которое по сравнению с многодетными приемными почему- то бОльшие молодцы. Что к чему?. Это был форум многодеток? У них еть свои проблемы, довольно специфические, у нас, свои проблемы, тоже отличные от простой семьи с кучей детей. Даниил как с Луны свалился в тот момент как сел писать статью. Ну а что касается подсчета печенек, и обзывания гостей " серой и унылой массой" - ну извините, если Даниил там каким- то боком хозяин, я к нему больше в гости бы не пошла. И пусть он остальным хозяевам расскажет, почему 900 из тысячи отклонили очередное приглашение)))

мало работает - плохо, нет денег, пользуется деньгами ребёнка негодяй, много работает - ещё хуже, не остаётся времени на воспитание. вам, господа не угодить! вспомните, что журналист может писать статьи в любое время если позволяет график.

Прочитал. Уважаемые оппоненты, а и действительно, что это вы анонимно пишете? Правилам вежливости деток учите? А самим соблюдать? Переход на личности, оскорбления.. Право слово, я бы не хотел, что бы такие люди в детском саду или школе работали, не говоря уже о постоянной опёке над ребёнком. Где аргументированные позиции от первого лица, дамы и господа? Резкая реакция с оскорблениями.. Похоже на защиту финансового куска хозяйствующим субъектом. Куча мерзости в комментариях. А в статье- критика, возможно и не обоснованная до конца, но позиция.

А что Вам скажет моя фамилия? Я не была на форуме, но знаю нескольких дам- участниц форума, многодетных мам, к которым с уважением отношусь. Сама я - приемный родитель, у меня есть и кровные дети и приемный ребенок. Да, мне пришлось как и многим работу оставить - так вышло, потому что некоторые приемные - это совсем иная картина в отличие от своерожденных, которых никто ни в утробе ни в раннем детстве не калечил. Мне все равно на скольких работах работает автор - только почему он это ставит себе в заслугу?. И про "позицию" Он не назвал конкретные фамилии тех, кто якобы запрещал своим приемным общаться с биородней - это между прочим нарушение закона. ПР не имеет права препятствовать таком общению. Автор обвиняет ПР в том что они на деньги детей катаются по Европам - а ведь это посудное дело, деньги- то подотчетные. И опять ни одной фамилии - чтобы нельзя было за клевету привлечь!. Ну и кто из нас тут аноним?

Вряд ли что, но вопрос будет не обезличен. Это не будет криком из кустов. Старая добрая привычка крикнуть из толпы, прикрываясь "мнением коллектива". Кто аноним? Это же очевидно- тот , кто не назвал своего имени) Это отличает ответственного человека от интернет-хулигана. Это базовые принципы воспитания. Называется, повторюсь, ответственностью. Почему автор ставит работу в заслугу- это же элементарно. Работающий мужчина- это базис, работающий на 4-х работах- молодец. Простите ему маленькие мужски слабости похвастаться, это не грех, нормально, и он имеет на это право) Не оправдывайтесь, Вам (Гаврилову А., хотя странно- почему Вы так представляетесь..)работать совсем не обязательно, а при наличии детей требующих постоянного внимания именно вами, как профессионала (согласитесь, ребёнок, которого "калечили в утробе и раннем детстве" требует профессионального мед. и психологического внимания, помимо любви, что по умолчанию)отвлечения на работу противопоказаны. Работать должен Ваш мужчина, либо должны быть другие источники финансовой безопасности. И полагаться в этом случае на государство- весьма безответственно. В этом я с автором согласен-"И если государство вдруг передумает перечислять деньги на ребенка, мы не пропадем." А то, что автор не назвал- так можно его спросить- он либо назовёт, либо уйдёт от ответа. И его можно привлечь к ответственности за свои слова. А вот Вас- нет, что сразу же снижает их ценность. Кстати, если читать внимательно, автор никого не обвиняет в поездках по европам за детские деньги, он лишь говорит о том, что ездит на собственно заработанные.

подпись

Честь Вам и хвала ПР! Не пытайтесь объясниться перед группой поддержки мерзавца. Вот мне интересно: Сколько везде пишут, говорят о "нетрадиционных" наклонностях автора.. Кто позволяет ему воспитывать мальчика? Проводилась ли проверка данного "опекуна" ? Почему еще никого не насторожил тот факт, что он до сих пор не женат? Предлагаю написать письмо в опеку и прокуратуру с требованием проверить законность передачи ребенка одинокому мужчине и обязательно проверить на детекторе лжи "суперопекуна"....

Странно читать такое от якобы "общественника". Больше похоже на текст оппозиционных власти листовок, которые в почтовые ящики перед выборами раскидывают. Там столько же несбалансированной и спекулятивной вони... Или на подъеме интереса к ощественным организациям можно забыть про то, для кого они предназначены? Вряд ли для продвижения и пиара отдельных "общественников". Кстати ,мастеров предлагать глобальные стратегические системные решения проблем у нас на каждой кухне - на рупь ведро. А воспитать несколько проблемных приемных детей доступно каждому, но далеко не каждый способен. Это же ежедневный тяжелый труд-самоотречение, это не на трибуне красоваться. Смешно читать, что регионы пытаются решить проблему трудоустройства за счет устройства детей. Если человек не способен себе в наше время работу найти, то он не только нескольких, и одного ребенка не сможет воспитать. А эти взрослые женщины, отдавшие годы молодости и силы приемным детям, могут и умеют работать, обеспечили бы себя выше крыши, с их-то энергичностью и целеустремленностью. Да, не все образованы. Не всегда могут конструктивно сотрудничать с представителями власти. Не все понимают смысл существования расплодившихся в последнее время общественных организаций (минус работе этих самых организаций). Зато у них есть самое главное, чему ни одна ШПР не научит никогда - они ЛЮБЯТ этих детей. Сильно. Готовы за них на все. Низкий поклон им за это, за их добрые и жертвенные сердца. Преклоняюсь перед ними, со многими дружу, потому что хочу научится этой простой доброте. Хочу стать лет через 20 такой пожилой тетечкой с печеньками в карманах... На форум поехать не смогла, по образованию - специалист по социальной работе(университет),34 года, активный сотрудник Тульской региональной общественной организации "Ассоциация многодетных семей", люблю повыступать-поумничать, но пустое все это... Самое главное - я мама. Двое кровных, двое приемных деток. Надеюсь, с годами семья увеличится. А, да, еще работаю. Не считаю это заслугой, хотя работу свою люблю (малый бизнес). Крадет она время у деток, конечно. Но работать легче, чем семьей заниматься, вам любая мама скажет!

Вот интересно, сколько заплатили автору, т.к. дд и др в растерянности от духовного подъема общества, от неравнодушия все большего количества граждан, к будущему нашей России. Не спорьте, о статье, она как бабка на скамейке! Сейчас в обществе не мало запущено таких вот уток о "жадных миллионщиках- приемных родителях"- это старых способ настроя. Кого у нас в обществе не любят - богатых. . . вот туда и надо поместить этих "страненньких" принимающих сирот семей и тогда. . . в прочем как и сейчас никто ни любить ни помогать им не будет! Молодцы, стратегия правильная, но одно из имен нашего Бога, Бог сирот и вдов. И в Библии есть слова:"На землю сирот не заходи".

Ах, Данечка! Какой ты великий! Какой ты прекрасный! Какой ты активный, креативный, инициативный, умный! Как ты многого достиг! Ах, как ты прекрасен! И тебя, такого няшку, послали к этим мерзким ужасным толстым тёткам! Ай-яй-яй, как только ты такое выдержал!

Кстати, Даня, следующий перевод задерживают. Свяжись с Макфолом.

Кстати, Даня, следующий перевод задерживают. Свяжись с Макфолом.

Противно читать такие статьи.

Девочки,а задумайтесь!Мужику одинокому дали в опекунство мальчика-подростка.Мамки бейте во все колокола,что этот п.л будет с этим мальчиком делать?У него даже странные высказывания - нам на поездку в Европу.А,что он с ребенком в Европе делать будет?т...ть

как-то странно слышать такие характеристики от приемного родителя...Даниил, Вы что не знали куда едете? Показушное собрание, где каждый субъект из кожи вылезет, показывая свои суперположительные примеры и результаты. Также как и "псковское" пускание пыли в глаза. Кто поехал от области? Почему приемные не знают об этом? Это всего лишь пиар и не более того, типа концерта. Под фонограмму...Открытое общение приемных родителей возможно только в неформальной обстановке, без контроля со стороны каких-нибудь органов власти. С уважением отношусь к вашему мнению, но мне, кажется, здесь Вы перегнули, очередной раз облив "меркантильных" родителей грязью, посчитав, кто и сколько и как на это живет. Повторюсь, услышать о подсчете доходов приемных со стороны такого же , не побрезговавшего получать тоже вполне нормальную сумму, как-то странно....

ПРОЧИТАЛА И СТАТЬЮ И КОММЕНТАРИИ.ОЧЕНЬ ОБИДНО ЗА "СТАРЫХ ТЁТОК" НО ВЕДЬ МЫ НЕ БЫЛИ СТАРЫМИ КОГДА БРАЛИ ПЕРВЫХ СВОИХ ДЕТЕЙ.И РАБОТАЛИ И ВОСПИТЫВАЛИ И ВСЁ УСПЕВАЛИ, А ГЛАВНОЕ ЛЮБИЛИ И ДО СИХ ПОР ЛЮБИМ УЖЕ СТАВШИХ СВОИМИ ДЕТЕЙ. ДАНИИЛ ЭТО ХОРОШО ЧТО РАБОТАЕШ ,НО ВЕДЬ НЕ ДЕНЬГИ ГЛАВНОЕ В ЖИЗНИ, ХОТЯ БЕЗ НИХ НИКУДА, А ГЛАВНОЕ УМЕТЬ УВАЖАТЬ НЕ ТОЛЬКО СЕБЯ И СВОИ ЗАСЛУГИ, НО И ТАКИХ ВОТ СТАРЫХ ТЁТОК,ОНИ ЭТО ЗАСЛУЖИЛИ УЖ ПОВЕРЬ.И ЕЩЕ ХОЧЕТСЯ СКАЗАТЬ,ЧТО ДЕТИ ЭТО НЕ МУСОР,ЭТО ДЕТИ,ПУСТЬ СЛОЖНЫЕ,СО СЛОМАННЫМИ СУДЬБАМИ,С ОБОЖЖЁННЫМИ ДУШАМИ,НО ДЕТИ. И ОНИ ЖДУТ КОГДА ПРИДУТ ВОТ ТАКИЕ ТЁТКИ И ЗАБИРУТ ИХ И ОТОГРЕЮТ И ПРИЛАСКАЮТ.ОНИ НУЖДАЮТСЯ В НАС.

Откуда столько в людях злости? Эта статья прямо разит завистью (непонятно чему), хамством. А автора найти и привлечь к ответственности.

На Форум приехали в основном те кого министерства образования нашли нужным туда отправить. Так чего вы хотели от такого форума получить.