23:52
Шквалистый ветер с дождём повалил деревья в Великих Луках
23:29
Как увеличить турпоток в малые города и какие ниши туризма в Псковской области ещё не закрыты – в интервью с экспертом
23:27
Борис Елкин рассказал о подвигах Дмитрия Бизяева, в честь которого названа улица в Пскове
23:00
В Псковской области энергетики перешли на особый режим работы из-за штормов и ливней
22:42
Михаил Ведерников рассказал о выставке, развенчивающей мифы о войне с немецкими фашистами
22:23
Что ждёт псковичей на фестивале «Хельга», рассказали организаторы
22:05
Сложная метеообстановка наблюдается в Великолукском районе
Обсуждение 4
- Популярное
Брюхатый монстр и долгожданная встреча товарищей: открытие «рыбно-моторного» сезона на псковских водоёмах
Как защитить себя от телефонных мошенников: рекомендации следователей
Около 50 человек переехали в июне в Псковскую область по госпрограмме переселения соотечественников
«Море лисичек»: псковских грибников не останавливают полчища комаров и слепней
Пассажирский автобус сгорел в Псковском районе
Разве это правильно: и с точки зрения спрашиваюшего, и с точки зрения отвечающего?
Я не понял, почему комментировать итоги проверки Счетной палатой федерального ведомства просят руководителя его региональной структуры?
Разве это правильно: и с точки зрения спрашиваюшего, и с точки зрения отвечающего?
А почему нет - интересно его конкретное мнение. В Америке даже заштатный полицейский любые инициативы начальства вполне нормально комментирует - а у нас все циркуляры да вертикали...
ФСКН - правоохранительная структура, фактически с военным уставом. Где нижестоящий не имеет права комментировать действия начальства без его ведома.