Председателем совета директоров ОАО "Псковская ГТС" избран гендиректор ЗАО "ПетерСтар" Виктор Кореш

Ну-ну... Кореш опять отличился. Как с Совинтеловскими железками, так и сейчас. (для тех кто не в курсе - Кореш пришел в Петерстар из Совинтела).Очидно он просто не слышал о том, что кроме Alcatel 1575 AN - Alcatel 1575 Fiber in the Loop (Active Optical Network, HYTAS) другого оборудования просто нету. Старая технология приводит к необратимым последствиям в будущем. Оптика до шкафа и оптика до дома это конечно хорошо. Но сама ущербность железки в том, что предельная скорость, которую она может предоставить абоненту для передачи данных - 2Мбит/c. При этом никаких разговоров о видеосервисах, и действительно скоростном доступе быть не может. Причислять HYTAS к мультисервисным системам можно только с очень большой натяжкой - скорости не те, поддержки кучи нужных опций нету. Впрочем, единственное преимущество - легкость интеграции существующими станциями (не нужно много думать и знать :). Ай да Кореш! Ай да Псков - потерял ГТС, потерял курицу, которая несет золотые яйца, а теперь получай старье. HYTAS если где еще и покупают, то только в Польше, но серьезные операторы это давно уже не покупают. Потому как уровень этого оборудования уже не тот. А самое печальное, что это идет вразрез с концепциями \"Электронной России\", которые подразумевают переход на NGN (сети нового поколения). Оборудование Alcatel 1575 AN к этой категории не относится. Жаль псковскую связь. И пора, наверное, подумать о том, что надо-бы создать местного оператора, которому действительно важно развитие связи в регионе. Современной, с гарантией того что это будут инвестиции на 10 лет и больше. А то \"глобализация по русски\" - СЗТ одной ногой в Швеции, ГТС - двумя в Америке. Перми-Салюты конечно важно, но связь первична в инфраструктуре, особенно учитывая геополитическое положение области. И совсем не безразлично кто владеет активами... Да и денег на создание такого опреатора нужно не много, 2-2.5 зелени, не больше чем на выборы. Зато области и городу это вернется стократ.

А причем тут псковичи. У ГТС был владелец - Гизбрехт и он ее продал. Каким образом кто-то мог на это повлиять? у нас надо заметить, уже лет 10 рыночная экономика

Конечно, причем тут псковичи? Гизбрехт продал комплекс станций, которые обошлись в свое время псковичам в 20-25 миллинов за 4.8 только на том основании, что у него не было денег расчитаться с кредитами. Псковичи потеряли в результате то, что некогда им принадлежало (я не о приватизации ГТС - смотрите шире). Неужели у псковичей, в условиях рыночной экономики, не нашлось пары миллионов чтобы сохранить активы? Или мы и вправду считаем, что со сменой владельца ГТС станет лучше работать? Или нам просто до связи нет никакого дела? Надо заметить, что ГТС, при нориальном подходе - штука выгодная, и я почти уверен, и даже знаю это наверняка, что в самом скором времени во Пскове появится еще один оператор, с действительно современными технологиями, не обремененный многокилометровыми хвостами прогнившей меди, старыми декадно-шаговыми станциями, дурной славой у потребителя и вечными долгами. И самое главное - местный, заинтересованный не в выкачивании денег из региона за одну из самых востребованных в мире технологий, а в развитии инфрпаструктуры здесь. И будет очень странно, если опять псковичи будут не при чем. У них ведь рыночная экономика...

Не настолько велик и могуч Петерстар, чтобы больше 2 миллинов портов во Пскове ставить. Да и HYTAS на это не расчитаны однозначно. Речь идет о 2 тысячах портов. Разница существенная даже для обывателя: \"...ПГТС планирует установить до конца 2004 г в Пскове 5 комплектов мультисервисного абонентского доступа системы HYTAS общей ёмкостью 2,350 тыс портов, из которых 940 будут инсталлированы до сентября 2004 г.\" 2350 портов, из расчета 80 долларов за порт -это что-то типа пяти оффисных станций среднего масштаба. Не слишком-ли много шума из-за таких \"инвестиций\"?

Вот так новость! У нас - рыночная экономика, да не просто так, а уж десять лет! Очевидно я что-то пропустил, или вы с базаром рынок путаете. Так ведь даже ларьки - суровая примета \"рыночной экономики\" - бюджетнозависимы. Вообще-то у нас экономика, если ее попытаться охарактризовать в одном слове - бюджетнорегулируемая. Суть этого об\"яснялась уже много раз, в том числе и на этом сайте, весьма авторитетно. Более того, наша экономика еще и централизованноуправляемаябюджетнорегулируемая :) В том смысле, что если кто-то не представляет себе реально финансовых потоков, то не следует так просто утверждать, что у нас рыночная эконмика. Мы все живем на средства от природных ресурсов, которые централизованно распределяются по субъектам, и речи о какой-то иной форме пока к сожалению не идет. А что касается связи, то еще Ильич понимал, что \"... банки, телефон и телеграф...\" есть первооснова. Сейчас можно сказать, что тот в чьих руках инффраструктура связи, имеет очень мощный рычаг управления. А уж о каком-то нормальном менеджементе без нормальной связи просто и речи быть не может. Кстати и о финансовом тоже, потому как деньги должны перемещаться очень быстро, за 20-30 минут, если мы хотим \"рыночной экономики\", а не стада бужгалтеров по утрам в банках с платежками. И если мы действительно не хотим чтобы оставшиеся 50% так называемой рыночной экономики были как сейчас - теневыми. Так работает весь цивилизованный мир, и одним из ключей к этому является инфраструктура связи. Впрочем, если не понятно, что у нас не рыночная экономика, то и остальное объяснять, наверное, не следует. Например то, что связь требует меньших инвестиций чем, например плитка или водка, не возвращает их так быстро, но в отличие от первых является основой экономики, ее ключевым элементом, и кроме того, решает массу социальных проблем, таких как занятость населения, например, утечка мозгов, расселение активного населения в пригородной зоне, и массу другого. Связь сейчас является ключом к развитию образования, культуры, и массы других проблемных или просто убитых отраслей и направлений. И имеено по этой причине столь фривольное отношение к уводу активов предприятий связи из региона, по меньшей мере говорит о недостаточном понимании проблемы. Мы говорим что глобализация - продукт революции в телекоммуникациях. Но при этом не нужно забывать, что государство проводит политику разрегулирования в связи, и ждет от регионов активности в этой сфере, а не сливания местных операторов и укрупнение монополий. А мы просто задаром раздаем национальное достояние нашего региона варягам. И не простым, а американским. Интересно, как смотрят ребята с Октябрьского на то, что \"полицейске\" блоки наших телефонных станций теперь контролируются лавкой с 85% американского капитала? Неужели есть сомнения в том, что их коллег из Лэнгли не интересует о чем говорят по телефонам жители приграничного региона? Впрочем, пока кажется еще никто и не осознал, в чьи руки переходят стратегические об\"екты государства, которые кстати таковыми признаны официально. Остается только надеяться, что им подскажут ребята с Лубянки. Вот забавно-то будет, когда мы наконец поймем, что ни региональным, ни национальным операторам связи нельзя по определению принадлежать иностранцам. Это всеравно как продать 85% акций завода Камова или Миля - Сикорскому. Вот веселуха будет... учитывая то, что американцы до сих пор не могут делать вертолеты сравнимые по энерговоруженности с нашими, а мы не можем делать нормальной электроники для своих. Кооперация в некоторых отраслях, по понятным причинам, невозможна на международном уровне. Связь - те-же вооружения, такая-же стратегическая отрасль для любого государства, как и вертолеты, и танки. Но псковичам это не важно...

Будьте корое, товарище. А то читать лениво. Краткость - сестра таланта

А Вы не напрягайтесь. Как увидите слово длинне трех букв - пропускайте. Потому что это не для Вас и не про Вас.

Ну почему же, читатель прав. Создается впечатление, что присутствуешь на совещании специалистов. А на самом деле все просто, город опять в жопе.