В кризисные для области моменты Евгений Михайлов был на высоте - а это лучшая оценка его работы, уверен Геннадий Бубнов

Ну вот теперь и Бубнов. Что-то много в нашей области кризисных моментов, а хотелось бы что бы губернатор не на высоте в них был а как то с ними боролся и старался чтобы их и вовсе не было.

А что вы сделали, Лена, чтобы в нашей области было все хорошо? Толкьо не надо говорить, что вы - не губернатор. Каждый из нас что=-то делает для родины. Давайте вспомним замечательную фарзу Кеннеди - не спрашивай, что страна сделала для тебя, спроси, что ты сделал для страны? ну - скажите? что?

Я родила , воспитала и продолжаю воспитывать своих детей, для того чтобы они были хорошими людьми и принесли пользу своей стране, городу. Да и вообще я очень стараюсь хорошо работать на своей работе - пока получается неплохо.

Бубнов знает, что говорит. Кстати, а есть в мире место, где нет кризисных моментов?

Когда Вы рассуждаете об областных делах надо бы их знать и стараться быть объективной.

Ты бы постеснялся, а то плохо кончишь.

Поверьте я знаю о чем говорю, ну а насчет объективности вы зря меня упрекаете.

Тогда, просьба, поподробнее.

По-подробнее что? Мы обсуждаем Бубнова.

Про кризисные моменты.

По этому вопросу к Бубнову и Михайлову - им удалось несмотря ни на что остаться на высоте. А мои кризисные моменты повторяются каждый месяц, если не считать денежного кризиса постоянного.

Понятно.

Рада что таким образом увеличиваем посещение обсуждения.

От вашей переписки тема не становится интереснее.

Согласен

Объективность - она вообще на стыке противоположных точек зрения живет. Это я к ПАИ. Ребята, я понимаю, что вы не сами себе хозяева. Но ведь скучно, ей-же Богу, скучно в который раз читать о том, как тот или иной персонаж признается в беззаветной любви к Михайлову. До выборов еще Бог весть сколько. Вероятно, это означает, что бедным посетителям сайта и впредь придется глотать шаблонные агитки, где будут меняться лишь имена членов губернаторского фан-клуба, поющих Вождю осанну. Вы превращаетесь в мишень для иронии, притом достаточно желчной, и ничего более не добьетесь. Кроме, конечно, отвращения. Нет, схема у вас - в стиле лучших заветов партайгеноссе Геббельса. Эдакое шаманское камлание с бормотанием имени Вождя. Но не стоит забывать, что в Сети бродят люди, уровень образования которых чаще всего выше среднего специального. Они сами видят, где хорошо, а где плохо. Если есть в Новгороде Прусак, работает там промышленность, жизненный уровень на уровне - так там никого и убеждать не надо, что Прусак - это круто. А тут - постройте перед Вождем хоть в три шеренги ваших косенковых со зверевыми - все одно ничего не изменится. Выберут вашего красавца, выберут, успокойтесь... Просто выбирать-то не из кого. И будет у вас еще четыре года безбедной жизни. Так что - кончайте парить мозг и притягивать сюда за уши кого попало на агитацию за Михайлова. Этим вы ему только вредите. Странно, что он сам этого не понимает.

РобЭрт, а вы не читайте, если скучно. А по повду Прусака - давайте не будем. Вы когда последний раз в Новгороде-то были? толкьо честно. Так вот х...во там. Просто Прусак не либерал - все построены и все упали отжались и попробуй что-нибудь худое о нем сказать - не жить тебе, а сколько там народа пережгли и перестреляли - так это не сосчитать. Прусак - зверь, поэтому всем кажется что там хорошо, потому тчо никто не говорит как на самом деле

Цыплят по осени считают, и кто у нас самый эффективный политик будем знать в ноябре. Так что надо присягать Михайлову или нет, вопрос интересный, и, если его враги напрягаются, а это факт, то, значит, это для него неплохо. Насчёт, Новгорода всё познаётся в сравнении. Скажем, при Ельцине Россия отставала от США, и при Путине отстаёт. Ну и что? На самом деле Псковщина за последние годы подтянулась к Новгороду. Так консолидированный бюджет в 2000 году был примерно одинаков - по 3 млрд., а в прошлом году у Псковской области - 7, против 6 новгородских. За бюджет отвечает Михайлов. В 1996 году розничный товарооборот у наших соседей был в 1,5 раза больше, а в прошлом - Псков обогнал их. Конечно, это только часть картины, но вполне показательная. Так что, если собираетесь рассуждать, то надо хоть чуть-чуть знать и понимать.

Да успокойтесь. Кому Михайлов мешает, кому вредит ? Примеры, пожалуйста. Митрофанова хотите ? Невменяемого этого ? Он же только и умеет, что соплями красиво брызгать, как его фюрер Жириновский. Да, пи....болят эти орлы красиво, оборжешься, любому трактористу понятно. Этого - в тюрьму, этого - в овраг, Буш - пи...ас, все мудаки. А что толку с их бреда, уж который год подряд ? Помнится, Михайлова сюда тоже Жириновский толкал. Приезжал, агитировал, мол, каждому мужику по трактору, каждой бабе по мужику... Опять захотелось красивого шоу ? Разве здравомыслящему человеку может прийти в голову, что МИТРОФАНОВУ НУЖНА ПСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ? ( Nota bene : депутат Невзоров. ) Его фигура на этих выборах - жупел, страшилка, чтобы из двух зол выбрали меньшее. Вот и выберут. На третий срок.

...и умер, как герой во сне, а не то, что 50 обосравшихся пасажиров! Похоронная здравица водителю автобуса.

Не успокоится вам все никак. Да сколько вы тут не трещите - ничего не изменится. По пустому глотки друг другу грызете. О реальном положении дел мало кто из нас знает. А про бюджет... хм... да хоть сколько этого бюджета. Все в ПсковАлко уходит. ну практически все. так что тут почета Михайлову нет. Ребят, вы бы лучше после выборов поговорили.

Ну ты, брат, открыл глаза. А мы то, думали. Ты хоть бюджет в глаза видел. Если не видел, то откуда знаешь, что куда уходит.

Смешно читать про монстра Прусака! Ребята о состоянии области можно судить по промышленным предприятиям и вообще о работе - так вот в Новгороде ее хватает, и зарплата там далеко не псковская. А насчет того кто будет губернатором: мне сегодня сказали что пойдет на выборы Хоронен... А слов больше нет.

видела видела бюджет.

Гляжу в книгу - вижу... Надеюсь, к Вам, это не относится. Насчёт, Прусака, так нормальные люди сравнивая ситуацию смотрят на объективные условия и на динамику. В 2000 году новгородский бюджет был БОЛЬШЕ псковского, а в прошлом - на 1 млрд. меньше. Оборот торговли лет 5-7 назад в Новгородской области был больше псковского более, чем в 1,5 раза, а в прошлом году псковская торговля обошла новгородскую. С другой стороны, инвестиции, особенно иностранные, там значительно больше, но этот разрыв был и до Михайлова.

Дело не в Михайлове лично, а в том что нихотят с ним работать инвесторы, а с Прусаком хотят, вот поэтому мы и говорим в Новгороде хорошо , а у нас хреново!

Не надо глупости говорить. Инвестиционная привлекательность состоит из многих факторов. По Вашему получается, что с Путиным инвесторы не хотят говорить, а с китайцами очень даже хотят. Кстати, Прусак уже 13 лет губернатор, а инвестиции пошли только последние годы.

http://invest.pskov.ru/

Господин хороший ваш источник данных про консолидированные бюджетыгазета Псковская Правда ошибается. Консолидр бюджет Новгорода 7 197 млн. руб. против 7 051 в Псковской. Так что вы сами похоже видете фигу в книге. А за инвестиции, если мне не изменяет память, Михайлов отчаянно критиковал Туманова, да и разрывчик тогда был поменьше. И еще две цифры на засыпку, среднедушевой доход за 2003г.: 3564 и 2819 руб. в месяц, угадайте где сковская, а где Новгородская цифра. Успехов.

Действительно, Лена, а почему инвестиции (особенно иностранные) в России (если взять в целом) просто смехотворные. Вот ваша оппозиционная братия все пишет, что инвестиций в Псковской области нет, потому что Михайлов слабый губернатор, \"климат инвестиционный\" неподходящий и прочую ахинею. А почему в России иностранных инвестиций (в промышленность и с/х) нет? А вот в Китае инвестиций завались! Потому что Путин слабый и непопулярный президент? И \"климат\" неподходящий? Не пытайтесь ответить. Только рассмешите. Дело в том, что инвестиционный процесс очень сложная вещь. Пожалуй даже посложнее бюджета будет. И ясно, что вы не об инвестициях беспокоитесь, а просто пытаетесь найти к чему прицепиться, чтобы власть \"клюнуть\". Работа такая. А вопрос насчет Путина и российских инвестиций разоблачает полностью всю эту демагогию. Вот и все.

\"статистику\". А откуда ваши цифры? Назовите источник по бюджету, г-н наглый лжец. Новгородский бюджет (как раз \"консолидированный\") меньше на миллиард. Кто не верит - посмотрите в интернете сайт Минфина РФ. Теперь по среднедушевому доходу. Во первых не 2819 руб, а 3134. Это раз. То есть разница между псковским и новгородским среднедушевым доходом - 430 руб. В процентах - 88%. Да, разница есть, но совсем не такой величины как можно подумать, если читать всех этих панорамщиков и плнщиков. Они-то прямо визг издают, по степени которого можно подумать, что разница в доходах раза в два-три. Кстати небольшая разница намечалась и в советское время. А ее главная составляющая сегодня - экспортные отрасли промышленности Новгородской области, составляющие половину ее промышленного производства. Экспортного производства в Псковской области нет. А главное - разница сокращается! В 99 г. было - 71%, в 2001 - 74%, а в 2003 - 88%! Почувствуйте разницу. И еще. Кроме доходов надо ведь учитывать цены. Или не надо? Так вот в 3 квартале 2003 г. прожиточный минимум (то есть уровень цен) в Новгородской области - 2080 руб., а в Псковской - 1771. Если вычесть, то получим 309 руб. И если теперь вычесть из разницы среднедушевого дохода разницу в ценах (которая в пользу Псковской области), то получим: 430-309=121 рубль. Вот на сколько рублей в месяц \"живет лучше\" средний житель соседней области. Вот так-то г-н \"статистик\". Статистикой надо уметь пользоваться. А не умеешь - не берись.

Все бюджеты есь на сайте Минфина www.minfin.ru. Псковский, действительно, стал больше новгородского.

Я не готова ждать 13 лет, пока Михайлов снесет золотые яйца для области. И не хочу я вообще говорить про Путина, по одной простой причине, не бог он, и вопросов по стране в целом уйма, но мы говорим не об этом...

Лене. И не надо ждать. Просто живите и все. Ведь когда я читаю вашу оппозиционную братию, то у меня впечатление, которое они, на мой взгляд, создают искусственно, что была вот когда-то (до Михайлова) преуспевающая Псковская область, которая не то что какую-то задрипанную (тогда) Новгородскую область превосходила по всем статьям, но и вообще по уровню жизни подбиралась к Питеру (а то и к Москве). И вот пришел к руководству Михайлов и Псковская область стала хиреть и упала ниже Новгородской. Ведь это же полное и грандиозное вранье. К сожалению, уже на протяжении последних нескольких десятилетий (послевоенных по крайней мере) Псковская область является одной из самых бедных среди собственно русских областей России. И кстати именно чисто русские области России наиболее обделены с точки зрения помощи из центра. К сожалению. Почему это так - другой и немаленький вопрос. Но уж личности руководителей здесь явно ни при чем. Тем более, что их за эти времена довольно много сменилось.

Испокон веков доверяли бумаге, а интернет грешен тем, что информация в нём переменчива. Да, а ваш минфиновский сайт глючит и не пускает в консолидированные бюджеты. Цифры взяты за 12 месяцев 2003 года. А по вопросу прожиточного уровня есть ОЧЕНЬ много вопросов, особенно по его системе расчёта, я не уверен, что Вы господин хороший просуществуете на этот минимум. Для простого человека главный прожиточный минимум в кошельке. Кстати, а как Вам нравится среднемесячная номинальная заработная плата в области - 3821,5 руб. У соседей-то 4491,6, при среднероссийском показателе 5509. А по поводу исторического обеднения области ... Достаточно сказать, что в 80-е годы область хорошо развивалась и даже численность населения росла. Не надо ругать историю, ее надо уважать и помнить.

Никто т не говорит о том что до Михайлова было все прекрасно. Если вы следите за моими коментариями, то должны помнить, что я вспоминала Туманова , как полного идиота и самовлюбленного болвана. А что касается прошлой жизни ПО, так очень трудно что-либо сравнивать, после развала СССР страну растаскивали на части, каки у нас в области при Добрякове появились первые богатые люди.Можно ли было по-другому я не знаю, наверное нет, но и в целом государства не было - беззаконие. А от каждого нового хозяина мы ждем только лучшей жизни.

Некоторые авторы просто как намыленные - пытаются выскальзывать, передергивают, просто лгут, сомнения высказывают. Однако наша хватка основана на правде. Прожиточный не \"уровень\", а \"минимум\", и он характеризует уровень цен, и ничего другого. А если начинать сомневаться в значимости статистических данных, то простой вопрос по поводу зарплаты. Как известно, ее часто дают в \"конвертах\" т.е. минуя статистику. Я могу предположить, что в Псковской области благодаря всем известной строптивости скобарей процент, получающих а \"конвертах\" значительно выше и поэтому их реальное благосостояние выше, чем у соседей. Могу я так рассуждать? А почему нет? Так что давайте не покидать все-таки статистику, иначе вообще нет смысла что-либо обсуждать. Теперь о бюджете. Если вдруг заглючил интернет-сайт Минфина - пожалуйста, Росс. газ. (доступна в интернете)от 6.03.04. с.7, правый нижний угол. Бюджет (доходная часть) Новгородской области - 5949139 тыс.руб., а Псковской - 7051636 тыс.руб. Разница около миллиарда, как я и говорил. По поводу зарплаты. А мы и не спорим, что у них зарплата выше. Вопрос в том насколько и почему, и куда идет движение (разница увеличивается или сокращается). Причина - наличие в Новгородской области большого объема экспортных производств (чего нет у нас). А разница все-таки сокращается. А для простого человека главное даже не то, что в кошельке, а то, что на столе. Так вот, например, в Псковской области в 2002 г. было 125 автомобилей на 1000 чел. населения, а в Новгородской всего 109. А вот цифры потребления продуктов питания на душу населения в 2002 г.,в килограммах, более поздних цифр нет под рукой, но все равно картина ясная (первая цифра - Псков, вторая - Новгород). Мясо - 53, 48; молоко - 276, 226; яйца - 209, 218; сахар - 37, 35; растительное масло - 12,3, 10,7; картофель - 156, 131; овощи - 110, 116; хлебопродукты - 135, 102. Конечно, можно по разному оценивать эти цифры с точки зрения правильности структуры питания, но вряд ли можно сказать, что у Новгорода здесь имеется какое-то общее преимущество. То есть питаются псковичи неплохо.

Главное не какое количество автомобилей, а какие это автомобили, то же касается продуктов(никто не учитывает мясо на рынках) Не уговорите вы псковичей что им живется веселей и вольготней! Где наши фабрики и заводы? Там сейчас дискотеки и клубы.

Александру. Вы меня неправильно поняли. Я вовсе не о том, где люди себя веселее чувствуют. Это вообще совсем другой вопрос. Например, по данным опросов, больше всего довольны своей жизнью жители бедных стран, а уж веселья та-а-м. А вот меньше всего довольны жизнью богатые щведы (один из наивысших показателей по самоубийствам). В своих небольших заметках я просто стремился показать, что особых ОБЪЕКТИВНЫХ оснований быть недовольными (на основе сравнения с соседями, в частности) у псковичей нет. Живут они как многие в России, а многие в России живут даже и похуже.

А где наши фабрики и заводы спросите у Горбачева, а также у Ельцина и тех идиотов, которые за него голосовали. И странное противоречие у Александра - если вместо заводов дискотеки и клубы, то уж веселья наверно прибавилось?