О выборах в Барвихе
Константин КалиниченкоСкандал вокруг выборов в Барвихе получил, прямо скажем, неожиданное для российской избирательной системы развитие. Что скрывать – когда появилась первая информация о «вбросах», «нарушениях» и «несогласных» из числа «сторонников Навального», общественность лишь скептически ухмыльнулась. Ну, какая там может быть реакция? Нарушения быть может и есть, но вряд ли такие уж серьезные. Оппозиция всегда недовольна. Не отменять же выборы? Некоторые пробовали шутить на тему того, что «выборы в Барвихе» есть ни что иное, как политический оксюморон, намекая на главного обитателя этих мест. Другие питали скупые надежды на справедливое разбирательство в связи с тем, что место «злого волшебника» в кресле главы Центризбиркома заняла «добрая фея». Тем, кто пытался мыслить трезво, главная проблема виделась в очень сжатых сроках на принятие хоть какого-то решения и отсутствие аналогичных прецедентов в практике Центризбиркома. Скептики логично полагали, что дело спустят на тормозах, а «девичья память» позволит большинству забыть об этой истории через пару дней.
Грязные выборы в Барвихе отменены! Памфилова заслужила уважение. Выборы в нашей стране не безнадежны!
Насральный - будущий презедент РФ
«Демократия — это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством».
Другие характеристики либеральной фальшь-демократии буржуазного либерализма умными и честными людьми ещё более нелицеприятны:
«Демократия — это такое устройство, которое гарантирует, что нами будут управлять не лучше, чем мы того заслуживаем». «Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели» (Бернард Шоу).
Применение принципов демократии в качестве инструмента манипуляции проистекает из либерализма, чью фальшь-демократию русский философ и публицист В.В.Розанов (1856 — 1919) охарактеризовал словами:
«Демократия — это способ, с помощью которого хорошо организованное меньшинство управляет неорганизованным большинством».
Другие характеристики либеральной фальшь-демократии буржуазного либерализма умными и честными людьми ещё более нелицеприятны:
«Демократия — это такое устройство, которое гарантирует, что нами будут управлять не лучше, чем мы того заслуживаем». «Демократия не может стать выше уровня того человеческого материала, из которого составлены её избиратели» (Бернард Шоу).
- Навальный! - в ужасе вскричали лесопилы.
- И здесь пилят, - с горечью сказал Навальный.
Кто против Христа?
Христос нес людям истинные знания, а церковь извратила их подменив учение Христа библейской отсебятиной подменив истинную веру Богу церковными догматами. Вы видели где нибудь Евангиле от Христа. Нет и не увидите потому что оно очень хорошо спрятано. А вот учение Павла, и остальных пожалуста. Апостол Павел "Смиритесь, вся власть от Бога. Попросят у тебя рубаху, Отдай рубаху. и т.д."
(Лев Николаевич Толстой)
Чем ближе человек к церкви, тем дальше он от Бога.
(Лев Николаевич Толстой)
ХРИСТОС БЫЛ ПЕРВЫМ КОММУНИСТОМ.
Кто против Христа?