19:26
Борис Елкин вошёл в тройку лидеров медиарейтинга глав столиц субъектов СЗФО
19:18
34 псковича пришли на приём к сенатору Алексею Наумцу
16:07
Роспотребнадзор: Отдыхать на городском пляже Пскова можно, купаться в Великой нельзя
15:56
Андрей Маковский: Через БРИКС Россия продвигает идеи многополярности
13:14
Новым главой Дновского округа стал Владимир Цветков
12:17
Заключительная в этом парламентском сезоне сессия Псковского областного Собрания пройдёт 10 июля
15:51
Кандидатов на предстоящие выборы в Псковской области утвердило реготделение партии «Единая Россия»
Обсуждение 47
-
06:31 06.12.2005 +-ОтветитьПростой псковичОх как просто, закрыть "малокомплектные" школы, а граждан бюджетников, которые депутатов выбирали на пенсию выкинуть досрочно? бугага Инвесторов надо привлекать а не школы закрывать -
10:10 06.12.2005 +-ОтветитьХайям -СавицкомуСтиль и риторика, свойственные скорее губернатору или его заму , но не депутату! К ЧЕМУ БЫ ЭТО?!
-
10:57 06.12.2005 +-Ответитьпапа Карломой бедный глупый Буратино
-
11:15 06.12.2005 +-ОтветитьБуратиноПапа, не говори загадками.
-
13:55 06.12.2005 +-ОтветитьСавицкомуА когда мы дождёмся инвестиций в ЦУМ? Магазин на окт. пл. не так уж и нужен, а вот центральная площадь города с лицом хронического недостроя уже надоела.
-
14:05 06.12.2005 +-ОтветитьСпециалистСавицкий, если приличный человек, конечно, должен бы высказаться по поводу своих обвинений, связанных со Счётной палатой. Во-первых, они провалились. Во-вторых, а что в водочной политике изменилось? Нельзя же быть таким откровенно убогим.
-
14:27 06.12.2005 +-ОтветитьОбвинения счетной палаты не провалились, их просто уладили силами областной администрации. Улаживали изо всех сил. Нарушения были выявлены и это ФАКТ (подшивка была внушительных размеров). К сожалению, нет у нас справедливого и честного правосудия. Савицкому можно все что угодно "пришить", но в чужой карман он не лез НИКОГДА. Главное изменение в водочной политике произошло до Кузи стараниями в том числе того же Савицкого: перестали субсидировать из бюджета.
-
14:44 06.12.2005 +-ОтветитьPF - СпециалистуВас, как и в своё время Николая-II, подвела излишняя лояльность по отношению к оппонентам. Хороший руководитель д.б. жёстким по определению.
-
15:22 06.12.2005 +-ОтветитьХайям -PF Точно! И ещё кепку ему КЕПКУ надо было надеть Как Лужкову (серьёзно!)
-
15:38 06.12.2005 +-ОтветитьСпециалистОбвинения провалились. Все эти "ФАКТЫ" высосаны из пальца. Как могла обладминистрация их улаживать, если о них говорил новый губернатор уже ПОСЛЕ 5 декабря? Могу ссылку на ПЛН дать. Встречу Кузнецова со Степшиным помните? В любом случае - Савицкий ОБЯЗАН высказаться. Если он, конечно, сам себя уважает. На самом деле не было никаких нарушений, а была эффективная политика. Причём, она сегодня в целом и сохранена, потому что предложения Савицкого НЕВЫГОДНЫ области, зато сам Савицкий почему-то про это помалкивает. И это представитель "элиты". Смешно.
-
16:39 06.12.2005 +-ОтветитьПетровичЯ опять повторюсь, но считаю политику Кузнецова правильной. Суъект федерации, как и обычная семья при формировании потребительской корзины должны ограничиваться размерами совокупного дохода. А у нас при Михайлове жили как, в потребительскую корзину закладывали в два раза больше, при этом пиаля, что мы такие огромные суммы заложили на социальные статьи засходов. Только проблема вставала тогда, когда начиналось реальное финансирование этих расходов. А Миха говорил, что увы денег нет все в Псковалко вбухали. P.S.Сейчас Специалист начнет говорить что это все вранье, ит.п. только ведь народ-то не совсем слепой, когда пытались получить детские пособия, а им говорили увы, денег нет. Когда для своих людей в администрации в первоочередном порядке тратились статьи бюджета, а на остальных оставался дефицит.
-
16:49 06.12.2005 +-ОтветитьСпециалист1.Алкоголь давал области деньги - это доказано, Вы можете, наконец, вопрос изучить? Прочитайте, хотя бы это - http://www.politpskov.ru/informburo/577.html Или сходите в налоговую, разберитесь. 2.При Михайлове, например, в 2001-2002 был профицит и сумма кредитов уменьшилась на 130-140 млн. Бывало по-разному - в зависимости от обстоятельств. 3.Вы всё-таки на вопросы ответьте. Когда Савицкий объяснится по Счётной палате, а заодно и Кузнецов? И что изменилось по водочной политике? Что-то не заметно изменений. Вот пусть Савицкий и расскажет, почему он помалкивает. То ли был не прав, то ли ещё чего.
-
16:54 06.12.2005 +-ОтветитьСпециалистДополнение. Только что увидел сообщение ПЛН http://new.pln-pskov.ru/news/26983.html Оказывается, Савицкому дали лицензию на вино, такую как была у Белея. На водку не дали, значит. А другим, хотя бы на вино дадут? Тоже вопрос. Уже третий.
-
17:09 06.12.2005 +-ОтветитьСпециалистуМихайлов конченый политик и баста !
-
17:13 06.12.2005 +-ОтветитьСпециалистА Вам-то какая радость? Про лицензию узнал, что на водку, так что будет их две У Гавунаса и у Савицкого. Такое тоже было. Была на водку у Голобородько.
-
17:27 06.12.2005 +-ОтветитьСавицкий врун и неврастеник, такой же как Кузя-врун.
-
19:17 06.12.2005 +-Ответить2 СпециалистНу, почитали по первой ссылке и тут же вспомнилась налоговая проверка по Псковпищепроме. Даже фамилию налогового инспектора (женщина) знаю, которой взятку дали, чтобы не заводить дело. Речь шла бы об ОГРОМНОЙ сумме, которую буджет недополучил по налогам. Сумму взятки и сумму недоимки точно не помню, но в случае взятки поразил ее маленький размер, а в случае возможной налоговой претензии - ее огромный размер. А инспектор (надо сказать довольно честная женщина, несмотря на это) сказала просто: "Дело на Пищепром мне по-любому начальство завести не дало бы" А закон, что дышло... это по поводу нарушений обнаруженных счетной палатой.
-
19:24 06.12.2005 +-ОтветитьСпециалистДа проснитесь Вы, наконец, посчитайте, сколько получила область реально - http://www.politpskov.ru/informburo/577.html Это только за ряд лет, а до Михайлова область вообще НИЧЕГО не получала. Причём. тут истории со взятками. Да пытались уничтожить Псковалко и политические конкуренты и по бизнесу, насчитывали ТАКИЕ налоги, чтобы непременно уничтожить. Может и откупались даже, может где-то и злоупотребляли. Но есть ли где-нибудь алкогольное производство АБСОЛЮТНО кристально чистое? К чему все эти заморочки. Считайте полученные деньги. Это сотни миллионов. Охотно верю, и даже заню не по наслышке, что Гавунас точно не ангел с крыльями. Но Псковалко дало колоссальный эффект для бюджета и довольно быстро.
-
19:26 06.12.2005 +-ОтветитьСпециалистЕщё раз ссылку прочитайте и сравните с нулём, тогда будет понятнее. Эти деньги не с неба упали, а достались в тяжёлой и опасной борьбе.
-
20:38 06.12.2005 +-ОтветитьВитал Петровичу"Я опять повторюсь, но считаю политику Кузнецова правильной" - да никто и не сомневается, что Вы на него здесь работаете. 8-) Попробую расшифровать ваши "научные" словеса - "Суъект федерации, как и обычная семья при формировании потребительской корзины должны ограничиваться размерами совокупного дохода". Какая семья? Что за бред? В семье другие отношения. У вас же получается, что если потребителей много, а корзинка мала, надо часть народа, (самую незащищенную часть) на улицу или на клабдбище без мед.помощи, ну и естественно, те кто ближе к "корзинке" получат побольше. Т.е. законы бизнеса в социальную сферу. Я намекну, что государство живет не по законам бизнеса. Это бизнес живёт по законам государства. Если в бизнесе можно уволить человека, который не справляется со своими обязанностями, то нельзя, например, списать в расход пенсионеров, которые не могут себя прокормить или молодёж выкинуть из ПУ, т.к. учить не выгодно. Банкирам это трудно видимо понять. Это вам ещё аукнется.
-
21:48 06.12.2005 +-Ответитьпрокурор псковский-специалистуОбъясните как специалист почему такая большая задолженность у ГУП "Псковалко" напр. 2004 году более 200млн. рублей. И куда исчез уставный фонд предприятия, в который вкладывались деньги области. По бумагам он проходит, а в реальности нет! почему все активы в 2004(и с чьей подачи) с Псковаслко переведены в ЗАО Пищепром?! Не Михайлов ли это санкционировал? Почему молчите про угодловное дело, которое мы возбудили несколько месяцев назад за неуплату налогов против Пищепрома?!
-
21:49 06.12.2005 +-ОтветитьПетрович-Виталу, Специалисту ит.п.Во-первых я не являюсь сотрудником настоящей обл. администрации, а так же не являюсь представителем губернатора на ПАИ. А во вторых при формировании потребительской корзины в семье родители не пытаются избавиться от лишних ртов(иждевенцев), а планирует семейный бюджет соразмерно имеющимся доходам, т.е. семья не будет покупать черную икру и нездить на канары, если ей это не позволяет бюджет, а будет соизмерять потребности с возможностями. А при Михайлове был наглый пиар и вешание лапши на уши при формировании бюджета-закладывались статьи не обеспеченные денежными средствами и и в первую очередь в эти статьи попадали социальные программы.
-
23:57 06.12.2005 +-ОтветитьСпециалист1.Про "наглый пиар" это Вы оставьте Кузнецову. При Михайлове социалку по возможности сохраняли и не экспериментировали на людях. 2.Про ГУП "Псковалко" пусть отвечает тов. Кузнецов, он уже год губернатор. Михайлов своё дело сделал, создал с нуля крупнейшего налогоплательщика области. Это также к вопросу о "наглом пиаре". Про долю области в Пищепроме уже написано достаточно. Прошла, между прочим, проверка генпрокуратуры. Странно, что т.н. "прокурор" не знает. Никакого согласования Михайлова не было, оно и не требовалось. Уставной фонд никуда не исчезал, и в целом вся операция себя много раз окупила. Другое дело, что на этом кое-кто заработал, но можно посчитать как менеджерский процент. Пусть Кузнецов создаст крупнейшего налогоплательщика. Причём не кто-то придёт со стороны, а к нему примажутся, а конкретно сами пусть создадут. Тогда поверю, что хороший менеджер. Про уголовное дело по Пищепрому не знаю, знаете так расскажите.
-
08:23 07.12.2005 +-ОтветитьПетровичТеперь уже становится понятно, что со Специалистом как со стеной говорить. Ему пишешь, что что при Михайлове социальные статьи были не подтверждены денежными средствами, а он "При Михайлове социалку по возможности сохраняли". Да, социальные статьи были, а денег по ним нет.
-
08:30 07.12.2005 +-ОтветитьСпециалистНу, что Вы несёте? Вам же говорят, что сохраняли. Пример. Заложено 25 руб., из-за дефицита дали 20 руб. Или заложено 15 и дали 15. Когда больше давали? Вы на результат смотрите, а не на оформление. Да и вообще о чём спор?
-
09:22 07.12.2005 +-ОтветитьДеньги на социалку, например на здравоохранение, тратили бездарно и много воровали. Дали 20 украли 15. Молодца!
-
09:50 07.12.2005 +-ОтветитьХайям - ПетровичуДумаю Вы не совсем правы.Семьи бывают с разным достатком .Есть семьи, и таких много, которым требуется материальная помощь в виде пособий .Без этой помощи им не выжить. Наверное читали про Аляску? На 1 доллар перечислений в бюджеты всех уровней, получают из федерального бюджета 1,8 доллара. И это в богатом природными ресурсами регионе, с теми же климатическими условиями что и в среднем по России. Государство ОБЯЗАНО помогать своим гражданам, нуждающимся в помощи! И роль чиновника не стараться быть"красивым" перед Кремлём, а защищать интересы Псковичей. Впрочем, при Назначении губернатора, об этом можно ЗАБЫТЬ!
-
13:10 07.12.2005 +-Ответить2 СпециалистУважаемый, Специалист! Вы слишком рьярно оправдываете политику Михайлова и Гавунуса! Обязательное качество политика -уметь безболезненно избавлються от прошлого. Вот Гавунус сумел повернуться на 180 градусов и предать Михайлова. А Михайлов, в силу личностных качеств (не говорю что плохих, но несовместимых с политической жизнью) не смог вовремя выкинуть Гавунуса и ежи с ними из команды (ну или хотя бы из политической тени) и проиграл выборы. Г-н Михайлов не любит Савицкого, но объективно говоря Савицкий человек намного более честный (от слова Честь), чем Гавунус и на такое предательство не способен. Компромис - да, а предательство - нет. Никто не будет спорить, что команда - это 90% успеха или провала и ее надо иногда менять. Это про Гавунуса, которога надо было отправить в политическое забвение задолго до выборов, да еще пару показательных налоговых процессов повести, чтоб не повадно было.
-
13:18 07.12.2005 +-ОтветитьСпециалист1.Отделите оценку политики от оценки личностей. Водочная политика Михайлова была сверхуспешной, о чём говорят её результаты и тот факт, что никакой альтернативы Кузнецов не предложил, хотя, кстати, и обещал. 2.К Савицкому я, между прочим, отношусь очень даже хорошо. В личном плане. Могу уважать какие-то его бизнес-успехи. Но в региональной политике он НИЧЕГО не понимает, но сам себе в этом не признаётся. Плюс он выступал с несправедливыми и невежественными обвинениями, которые уже давно провалились. 3.Лояльность Гавунаса - это отдельный вопрос. В команде его не было с 2000. Были партнёрские отношения.
-
13:30 07.12.2005 +-ОтветитьКогда наконец врун Савицкий достроит ЦУМ? Кто даст ответ? А то он все советы с экрана дает, умник хренов.
-
14:05 07.12.2005 +-Ответить2 СпециалистВодочная политика сама по себе не может быть успешной. Если только Вы не хотели бы совершить политический суицид. У нас пол-страны алкоголиков! Я думаю, практически в каждой семье есть прецидент. С пьянством надо бороться, а не делать его легальным. Не берусь судить губернаторство Михайлова вцелом, но есть простые человеческие ценности. И потом, политика и ЛИЧНОСТЬ неразделимы. С Михайловым можно было договориться намного лучше, чем с Кузей, но факт остается фактом Гавунус оставался де-факто в команде. Ну, хотя бы его попытки пройти в Обл. собрание с молчаливого согласия Михайлова.
-
14:08 07.12.2005 +-ОтветитьСпециалистПервая человеческая ценность в дискуссии - опора на факты. Вы бы хоть задумались что ли, сколько пили до Михайлова и сколько при нём, и сколько сейчас пьют, прежде чем ТАКИЕ претензии предъявлять. Если бы Михайлова слушали наверху то спасали бы от СМЕРТИ в год тысяч 20 чел. - по минимуму. Жизнь - это по Вашему ценность или нет?
-
12:49 08.12.2005 +-Ответить2 СпециалистЖизнь, а особенно политика - это искусство не быть, а казаться. "Курс партии" - важная составляющая политики. Куда напрвлен этот курс, т.е. вектор власти и прилагаемые усилия зависит от самой власти. Были ли достигнуты успехи в данном направлении можно будет увидеть лишь через десятилетия. Мы не обвиняем Михайлова в спаивании населения. Пить или не пить - выбор каждого отдельного человек. Мы просто говорим, что легализовывать пьянство - это не вмещается в рамки общечеловеческих ценностей среднестатистического гражданина. Субсидии из бюджета на алкоголь дут вразрез с пониманием думающего меньшенства. Мое личное мнение - чем скорее вымрет все пьющее население, тем лучше. Как это ни цинично звучит, но есть естественный отбор, за последнии 90 лет произло истощение и загрязнение национального генофонда. Если они будут травиться некачественной водкой быстрее, оно и лучше. Но системе человеческих и государственных ценностей пьянство должно оставаться злом, иначе вымрет не только больное поколение, но и молодое поколение.
-
13:00 08.12.2005 +-ОтветитьСпециалистЕсли честно, то всё что Вы написали - это бредни. Начнём с медицины. Повсеместное потребление суррогатов ведёт к увеличению спившихся. Это же процесс. Суррогаты по сравнению с ГОСТОвской водкой не только сильнее влияют на ЦНС и другие органы,но и привыкание к ним идёт быстрее. Поэтому в социальном плане суррогаты гораздо опаснее. Пьяные сильнее дуреют со всеми вытекающими, они быстрее умирают, молодёжь быстрее спивается. Политика Михайлова была направлена не только не декриминализацию алкогольного бизнеса ( то есть вытеснение нелегального производства легальным) но и против спаивания. Потому что альтернатива псковалко - это сплошь и рядом суррогаты. Дотирование применялось потому что государство слишком завысило цену водки и фактически это был возврат некоторой части уже уплаченного налога - акциза. То есть таким путём снижали непомерно раздутое налогообложение легальной водки. Нелегальные же дельцы не платили налогов и поэтому их водка или суррогаты были дешевле. Что тут непонятного? Какие могут бытиь претензии к Михайлову? Если озабочены судьбой русского народа, должны были двумя руками Михайлова поддерживать.
-
21:10 08.12.2005 +-ОтветитьПро ГУП "Псковалко ТАМ И ЛИЛИ СУРРОГАТЫ.
-
21:22 08.12.2005 +-ОтветитьСпециалистЕсли быть точным, то в ГУП Псковалко не могли лить суррогаты, потому что это чисто торговая организация - опотовый продавец, там вообще ничего не лили. Ну, а исключать злоупотребления не надо никогда, поэтому в таких случаях пишут в органы.
-
16:59 09.12.2005 +-ОтветитьЛетописецУдивляюсь, как у Специалиста хватает терпения объяснять всем, у кого, пардон, засраны мозги кузнецовской злобной пропагандой периода полной чернухи и вранья, что область выиграла, когда алкогольный рынок был взят под контроль и как увеличились поступления в бюджет, и уменьшилась смертность от суррогатов.С приходом Кузнецова НИЧЕГО кардинально в этом вопросе не изменилось, потому что, став Губернатором, он не дурак резать курицу, несущую золотые яйца. И только дураки не знают, что Псковпищепром является КРУПНЕЙШИМ налогоплательщиком.А разговоры,о том, что вас заставляют пить местную водку, и нет выбора спиртного,вообще, для бедных.
-
18:36 09.12.2005 +-ОтветитьНаш местный марат - Савицкий присрался. А то такой был храбрый при Михайлове, зато сейчас сидит и глупости всякие публично озвучивает. Впрочем, и раньше этот бизнесмен умом не отличался.И если бизнесмен говорит что -то комплиментарное в адрес своего начальника кузнецова о средствах бюджета - мне даже не смешно. Порадуюсь за господина Игоря Николаевича, теперь будет сидеть и не крякать.
-
20:33 09.12.2005 +-ОтветитьВиталСавицкому наконец-то дали возможность бухлом торговать "которого псковичи не пили". Ну и теперь он с удвоенной силой поддерживает администрацию Кузнецова.
-
08:58 10.12.2005 +-ОтветитьЛохНадо признать, что спор о налогах мал для всей оценки ситуации. И Михайлов и Кузнецов были 2 палочки твикс. Денег детских от 1-го мало кто получил. Я вот до сих пор не получил.Борьба УВД с АЛКО привела к смене руководства УВД (а могло быть как в Курске с Руцким). Алкогольная политика - политика травли "своего" народа. Не были найдены иные пути получения налога. На чужом горе теперь хвалиться - пошло.Народу потравилось достаточно.Пищепром того времени - тема отдельная. А другой, - вспомним его банк "МДМ". А операции с офшором от которых открестился в прессе. Но не доказано не говорит еще о том, что этого не было. Господа верните офшорные деньги.
-
09:40 10.12.2005 +-ОтветитьНо офшоры были или не были теперь уже не важно. Важно то, что не было правильной инвестиционной политики, правильной политики с Центром. Детцкая больница до сих пор не достроена. Корпус хирургии облбольницы незавершон. Заводы не развиваются. Такси Савицкого - вот это да! Они в ДТП почти что всегда. А у кого какие зарплаты? Какой бюджет лучше? Давате спросим об этом у женщин. Вот Галина Карповна мать 7-х, носит 8-го, говорит: ", Я работала в бюджете и думала, что он самый лучший,и что только я не пробовала, а повысили зарплату одним руководителям, за счет сокращения других работников. И теперь работаю у Савицкого. Женщины! Не верьте никому - они все равно обманут!"
-
09:59 10.12.2005 +-ОтветитьСпециалистПостепенно всё бы достроили. Что касается алкоголя - то дело не только в налогах, но и в суррогатах. Неужели раньше не пили и сейчас непьют. Это хоть признайте. Обвинять несправедливо - это прямое вредительство своему народу. А политика была в целом правильная, - на местном уровне, надо только вникнуть в наши условия, другое дело, что гораздо больше зависит от федералов.
-
12:01 12.12.2005 +-Ответитьтем кто высказывается о СавицкомНа пост от (09.12.2005 18:36)и подобные высказывание. Чтобы так высказываться, надо БЫТЬ как минимум Савицким. А если ты - не Савицкий, то сам сиди и не крякай! Сделай хотя бы 1/10 того, что сделал Савицкий. Сам, небось, зартлату в 5 000 рэ домой носишь и думаешь, чтобы такого украсть.
-
12:02 12.12.2005 +-ОтветитьПустобрех и неуч Савицкий несет всякий бред. Лучше бы ЦУМ достроил
-
15:50 12.12.2005 +-ОтветитьВся проблема в том,что счастье свое и своего города, своей области, пусть относительное, я мерю не деньгами. И если для тебя савицкий пример богатого благодетеля и т.п. то для меня он -просто удачный проект в торговом бизнесе. И не нравится мне его пенобетон, потому что это не кирпичи для дома и вообще это фигня. Но я хорошо понимаю,что деньги заработать можно и так. И пусть зарабатывает,но зачем он продал скобарскую родину? Или он,как и кузнецов, из тьмутаракании? Быть правой рукой у кузнецова занятие незавидное, но, видимо, деньги диктуют, а кузнецов савицкого чем -то прижал. Но не сомневаюсь, что не все еще закончилось в их дружеских отношениях.
-
17:06 12.12.2005 +-Ответитьна пост (12.12.2005 15:50)Да, ты, лопух, о Савицком, наверно только от соседки-домохозяйке слышал! Савицкий - в первую очередь, производственник! Так что занимайся тихо своей фигней и строй виртуальное счастье для своей областия!
-
18:50 12.12.2005 +-ОтветитьизбирательНа будущих местных выборах обязательно вспомним о рачительности и бережливости Игоря Савицкого. Есть у нас уже один бережливый.
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.
- VK.com
- Однокл.
- Популярное
Грибников удивила цена на псковские лисички в магазинах Санкт-Петербурга
40 тонн заражённых ягод уничтожат после попытки провезти их в Псковскую область
Названы самые популярные имена новорождённых в Псковской области
В Пскове спущено на воду судно «Иния» для туристических прогулок
В Псковской области занимаются возрождением старых сортов картофеля
