Конфликт вокруг ЗАО «Телеком» получил общественный резонанс

Пусть прежде подумают какие действия новых начальников были законными, а какие нет!

А как могло быть иначе,когда два м. измываются надженщинами и всеми журналистами Пскова

Хорошо что столько людей откликнулись на этот беспредел! А то завтра придум домой и выясниться что там прописан Комиссаров или еще какой-нибудь депутат

Люди гибнут за металл... И не стыдно ведь этим садомазохистам при всём честном народе разыгрывать мыльную оперу с латиноамериканскими страстями. Ещё кондрашка кого-нибудь из них стукнет, не дай Бог. Маразм крепчал!!!

Телеком получает то, что давно заслужил. Давно пора было вычистить эту выгребную яму.

"Вычистить выгребную яму" - это диалект и цвет флага г.Комисс. и иже с ним. Телекомовцы говорят на другом, понятном подавляющему большинству людей языке - приличном, но твердом. Псковичи с вами, телекомовцы! Не сдаваться!

Какой пустой человек, этот Коми-ссаров.

Любой уважающий себя человек решил бы: "Ну не хочет меня почти никто - навязываться не буду, насильно мил не будешь". Так нет, Комиссарову даже в этой ситуации не хватает такта, чутья. Тут бы гасить пожар надо, а он его разжигает.

Тили-тили-тили-бом, Закачался псковский трон, Кузя выскочил, глаза выпучил. А Нарусова с хорьком Защищают "Телеком".

Зачем столько эмоций в отношении руководства телекома? Гражданин Комиссаров В.А. был назначен собранием акционеров в полном соответствии с ФЗ "Об акционерных общества". Для непонятливых и журналистов, типа Митрофановой, закон позволяет собранию акционеров менять директора в любой момент и без всяких объяснений. Это по видимому и было сделано с Соловьевым. В собрании акционеров судя по первичным документам приняло участие такое количество акционеров, которые имеют более 90% голосов. Следоватеольно, кворум был. Общеизвестно, что 56% в этом ЗАО принадлежит МО г.Псков. Согласно Положению о представителях на собраниях акционеров, где есть доля собственности города,утверденного ПГД, он назначаетсяя гордумой. Копылов таким решением и назначен. Помимо прочего, ему еще и дана доверенность от МП "Ком. палата".(у этого МП акции назодятся в хозведении). А заявление Комиссарова написано правильно и в ту инстанцию, которая компетентна принимать решение, т.е УВД. Да и статьи подобраны соответствующие. Одно не понятно, почему Хоронени его "черные полковники" все проспали. Видимо водки много выпили, другого понять не возможно. А теперь, что поезд уходит. Причем здесь ГФУ Селиванов. Что может посоветовать псковский пьяница, с дипломом кандидата политических наук. Вот у нас в прокуратуре, хоть и пьют,но все с дипломами юристов.Поэтому, даже с пьяну засудят и приговор вынесут. Кстати, для сведения в последнее время, в органы прокуратуры, что то зачастили как бывшие так и нынешние губернаторы Псковской области. Е.Э. Михайлов дал объяснения перед праздником Днем России, как по прошлым так и по сегодняшним обстоятельствоам своего правления. фактики интересные, а позиция бывшего так называемого руководителя области просто восхитительная. Но об этом на политпскове. Пока.

Видимо, "прокурору псковскому" дальше своей юридической изгороди не видать. И школяру понятно, какие права у акционеров. Все посерьезнее будет. Информационное поле, которое практически монопольно генерирует телеком, является средой обитания не только самих акционеров, но и сотен тысяч других граждан. А им тоже небезразлично, в чьих головах и в чьих руках мысли и рупор. У каждого своя правда, но встретятся они на суде, разумеется.

Если сотням тысяч граждан небезразлично то информационное поле, которое они получают по этому КТВ, то кто мешает этим гражданам объедениться, для начала создать общественную организауию, потом пожно дойти и до патрийного объединения, создать свое информагенство, и вещать куда хочешь, что хочешь, у нас-же демократия и закон, а по закону выше уже сказано, акционеры поступили так, как ОНИ захотели, а не толпа безмозглых, которым только кинь кость, так они готовы слюной изойтись. Вот поэтому в России никогда порядка и закона не будет, а жаль. Закон суров но это закон.

Пора разогнать этот гадюжник - Телеком и Митрофанову под толстый зад. Комиссар мочи их.

Правильно, акционеры имеют право менять директора. А коммерческая палата не акционер, даже если акции у нее в хоз. ведении, поэтому - выдавать доверенность на представительство в собрании акционеров может только акционер, а не лицо управляющее акциями. Поэтому весь этот парно-копыловско-морозовский путч рассыпется.

Ой, так ведь и мы о том же. Последнее Слово то суровое законное еще впереди. Да, спасибо за советы гражданам. Они и так объединились.

Ну если ком. палата не акционер, то тогда непонятно, почему молчит акционер, или у горадмина нету силы воли, чтобы поступить по закону, так как статья 295. ГК РФ гласит "Права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении 1. Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, в соответствии с законом решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, назначает директора (руководителя) предприятия, осуществляет контроль за использованием по назначению и сохранностью принадлежащего предприятию имущества. *295.1) Собственник имеет право на получение части прибыли от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия. 2. Предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество, сдавать его в аренду, отдавать в залог, вносить в качестве вклада в уставный (складочный) капитал хозяйственных обществ и товариществ или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника. " Тут вообще без базара, наглым образом, с нарушением закона уводят ЗАО из под контроля собственника. Т.е. собственнику, а может читай хорьку, совершенно наплевать на мнение всех горожан и граждан, если-бы он был Гражданин и Мэр, то давно-бы выступил, а так, бореться против кузи за СВОЕ мягкое место, а на город ему наплевать, такое складываеться впечатление. И вообще, среди всех пубдичных политиков, пока не видно человека, который бы болел душой за город.

О чем Вы? ПГД - такой же собственник как и мэрия! И представитель от собственника выбирался на сессии ПГД, где мэр и может и должен присутствовать (или хотя бы представитель мэрии). Так что все происходило на глазах, а то, что продинамили - так это обычное дело.

http://gubernia.pskovregion.org/number_292/04.php

Состав политического совта Псковского регионального общественного движения "ПСКОВЩИНА" 1. Савицкий Игорь Николаевич- Председатель Движения, депутат Псковского областного Собрания депутатов, Генеральный директор холдинга НПН. 2. Шматов Юрий Анисимович - Сопредседатель Движения, депутат Псковского областного Собрания депутатов. Российская партия Жизни 3. Меньшиков Владимир Александрович - депутат Псковского областного Собрания депутатов, директор ООО «Агроснаб-Псков». СПС 4. Митропольский Виктор Георгиевич - депутат Псковского областного Собрания депутатов, директор Великолукского завода «Транснефтемаш». ВЛКСМ 5. Тиханов Анатолий Владимирович - депутат Псковского областного Собрания депутатов, Президент фирмы ООО «Псковметалл». СПС 6. Цецерский Иван Николаевич - депутат Псковской городской Думы, начальник Гарнизонного Дома офицеров. Сторонник Единой России 7. Степанов Виктор Михайлович - депутат Псковской городской Думы, начальник МП УМР № 16 г.Пскова. Единая Россия 8. Калинин Сергей Михайлович - депутат Псковской городской Думы, генеральный директор ГП «Псковреконструкция». Единая Россия 9. Сорокин Юрий Юрьевич - депутат Псковской городской Думы, директор ООО «Псковполимер».партия "Родина" 10. Соболь Николай Иванович - депутат Псковской городской Думы, директор ГП «Фармацея». СПС 11. Салкин Виктор Николаевич - депутат Псковской городской Думы, директор фирмы ООО «Псковметалл». СПС 12. Коваленко Владимир Александрович - депутат Псковской городской Думы, генеральный директор ООО «Торговый дом- Альфа» Единая Россия 13. Копылов Александр Михайлович - депутат Псковской городской Думы, Единая Россия Исполнительный комитет 1.Рогов Александр Анатольевич - секретарь исполнительного комитета, член КПРФ Ревизионный орган 1.Барабанов Сергей Александрович - ревизор

Объясните, мне несведущему, пожалуйста такой момент: Большая часть акций телекома принадлежит МО Псков. Прошло голосование и переназначили гендиректора. Кто голосовал? депутаты? или кто? кто представлял голос МО Псков?

Просто пробелы у меня имеются ))

Голос МО Псков представлял Копылов, как избранный ПГД представитель интересов акционеров. Решение о назначении его на должность представителя принималось на сессии ПГД в январе 2006-го. Другие акционеры - это частное лицо Панченко и ГТРК с передставителем в лице генерального директора Верейкина. Вот эти трое и должны были принимать решение о переизбрании гендиректора Телекома. Почитайте статью в Губернии (выше под ником Теле-кома приводится ссылка) - там все подробно разложено.

Спасибо за ссылку - познавательно.