Присяжные заседатели не готовы оценивать преступления с точки зрения закона, уверена председатель Псковского горсуда

15:46, 03 марта 2007, ПАИ "Мое личное отношение к суду присяжных очень неоднозначно", - заявила на пресс-конференции 2 марта председатель Псковского городского суда Татьяна Синилова. Как передает корреспондент ПАИ, она высказала мнение, что "люди, к сожалению, еще не готовы оценивать действия преступника с точки зрения закона". "В России достаточно часто бывает, когда преступник с помощью суда присяжных избегает ответственности за совершенное преступление", - сказала Т. Синилова, подчеркнув, что суд с участием присяжных рассматривает дела по преступлениям, представляющим большую общественную опасность. Отвечая на вопросы журналистов, она рассказала, что такие дела входят в компетенцию областного суда. По словам Т. Синиловой, в 2006 году областной суд рассмотрел только одно подобное дело. И. о. заместителя по уголовным делам Николай Борисов добавил, что районные и городские суды могут рассматривать дела о тяжких и особо тяжких преступлениях в составе 3 судей. В 2006 году был только один подобный случай в городском суде.

Обсуждение 25

16:35 03.03.2007

+

-
Ответить

Специалист
Сразу видно, женщина серьёзная. Суд присяжных вообще рудимент, а в нынешних российских условиях в обычных делах ещё ладно, а в серьёзных случаях, где оргпреступность или террор это просто прикол.
16:54 03.03.2007

+

-
Ответить

Специалистам и председателям
Что для вас закон, то для народа беззаконие.
16:58 03.03.2007

+

-
Ответить

В Швеции его называют "уличный суд". Там не пускают гопников к правосудию.
17:46 03.03.2007

+

-
Ответить

Специалистам и председателям
Право на суд присяжных и право быть присяжным даровано каждому Конституцией. Как-то странно председатель суда защищает эти права и Конституцию.
19:10 03.03.2007

+

-
Ответить

Специалист
А что мнения своего у профессионала быть не может? Может и поправки в Конституцию или в законы нельзя обсуждать?
20:51 03.03.2007

+

-
Ответить

Пусть он на кухне обсуждает. Плохо, что свое личное мнение "профессионал" применяет на практике.
21:09 03.03.2007

+

-
Ответить

Конечно, суд присяжных тяжелее подкупить, чем наш теперешний суд, потому его никогда у нас и не будет!
21:45 03.03.2007

+

-
Ответить

Специалист
Для начала Вам будет интересно прочитать - http://vz.ru/columns/2005/8/2/2845.html
11:58 04.03.2007

+

-
Ответить

Peter
Люди-это не все присяжные,тем более,что их отбирают по специальной программе.Присяжным не надо хорошо знать законы,т.к.они должны ответить только о виновности подсудимого,основываясь на личном убеждении. Удивляет и заявление судьи про "людей..."так и хочется вспомнить:"А судьи кто?"
13:12 04.03.2007

+

-
Ответить

sopel
присяжные только оценивают-доказано или нет. если тупоголовые прокуроры и следаки-менты не в силах доказать, а адвокаты сильнее их это не значит, что суд присяжных плох или хорош. просто подходы надо менять.
15:49 04.03.2007

+

-
Ответить

Специалистам и председателям
Владимир Путин за укрепление суда присяжных ...мы должны укреплять его, развивать, думать над усовершенствованием, обеспечением безопасности присяжных, лучшей организацией их работы. Над этим будем думать - не над тем, чтобы сворачивать этот институт, а над тем, чтобы его укреплять», - сказал президент. http://www.vz.ru/news/2007/1/11/64032.html
18:05 04.03.2007

+

-
Ответить

смелая
о, как это верно!это быдло вообще не должно в суде появляться.и всякие там ответчики или истцы.суд - удел избранных
08:27 05.03.2007

+

-
Ответить

При таком рассуждении судей может и судей отменить с их судами при нынешнем правосудии?
09:40 05.03.2007

+

-
Ответить

Хайям-народу
Ага! А ведь она права! Как здорово бывало раньше! Заседание " тройки", каких нибудь полчаса и пару сотен человек - " к высшей мере".Чего там заседать, рассусоливать....
13:58 05.03.2007

+

-
Ответить

Dol
Присяжные вообще ничего оценивать не должны. Они только дают ответы на вопросы, которые перед ними суд ставит (виновен ли, доказана ли вина и т.д.). Оценивать с точки зрения закона это Ваша прерагатива. Читайте УПК, УВАЖАЕМЫЙ СУД, и не делайте поспешных заявлений!
17:28 05.03.2007

+

-
Ответить

Гинпракурор Чайкин
Таварищ придсидатель, ф душе я с вами, но партейная линея нидавна изминилась. Паэтому требую правести пресс-канференцыю в новам саставе суда и устранить атмеченые нарушения Канституцыи (будь она неладна), УПК (штоб ево пириписали) и завета Призидента (боже царя храни!)
11:37 07.03.2007

+

-
Ответить

Судья Дрэд
Когда дело очевидное, факты доказанные - большую роль играет бедность. Достаточно того, что есть кино, фото документы , когда в других регионах присяжные "прарзднуют" вердикт оплаченный обвиняемым. Бывает,что играет роль и эмоциональность. Жесткий прокурорский язык не может создать.у присяжных яркий образ преступления.Не привыкли прокурорские работники, после окончания ВУЗов использовать литературный язык, риторику, красивую полемику.Не читали видимо дороеволюционных трудов адвоката Плевако. А программа ВУЗов на постановку красивой юридической речи перед присяжными не расчитана. Сами присяжные конечно тоже оставляют желать лучшего, но увы то что есть - других на склад не завезли.
14:56 07.03.2007

+

-
Ответить

Александра - Москва
Молодец Т.П. Синилова. Действия преступника с точки зрения закона может оценивать только специалист с достаточным опытом профессиональной деятельности, жизненным опытом, обладающий определенными моральными качествами.Оценка доказательств по делу, действий преступника, потерпевшего-это тяжелый, кропотливый труд, огромная ответственность перед всеми людьми за принятое решение, в том числе и моральная. Нельзя забывать о потерпевших, особенно если их уже нет в живых............... Спасибо Т.П. за открытое профессиональное суждение и силу духа.
16:52 07.03.2007

+

-
Ответить

В В Путен
Уважаемая Т.П. Синилова! Поздравляю Вас с 8 марта! Избавлю-ка я Вас от присяжных и переведу-ка я Вас в Чечню - там присяжных нет. Привет от меня Рамзану передавайте.
09:18 09.03.2007

+

-
Ответить

Хайям-Александре
Солидарен!!!Особенно меня раздражают адвокаты! Вот ведь сволочи! Всё и так ясно..а они ЗАЩИЩАЮТ и ЗАЩИЩАЮТ! Ну сколько можно! А тут ещё заседатели.Толко "ТРОЙКА!. Самый гуманный суд в мире может обойтись и без глупостей..
18:21 09.03.2007

+

-
Ответить

Выступление Суда своевременное и правильное, и большое спасибо за это Синиловой!
20:08 09.03.2007

+

-
Ответить

Т.П. Синилова
а я еще и про жизнь на Марсе могу рассказать! Вот!
16:52 10.03.2007

+

-
Ответить

смелая
это будет более правдоподобно чем про справедливый суд
17:32 12.03.2007

+

-
Ответить

Космонавт Михаил Тюрин
Уважаемая Т.П. Синилова! Нету там никакой жизни
10:42 17.05.2007

+

-
Ответить

Темновест
Это все от перегибов демократии на местах

Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Популярное

Царскую ягоду начали собирать в лесах Псковской области Зачем в Псковской области введён режим ЧС из-за переувлажнения почвы Когда в Псковской области прекратятся дожди, рассказала метеоролог Грибников удивила цена на псковские лисички в магазинах Санкт-Петербурга Жара или северо-западная прохлада: какая погода ждёт псковичей в июле