8

На защиту Георгия Василевича встала Общественная палата РФ

Общественная палата РФ встала на защиту директора Государственного музея-заповедника А. С. Пушкина "Михайловское" (посёлок Пушкинские Горы, Псковская область) Георгия Василевича, которого, по мнению членов палаты, необоснованно дискредитируют в корыстных целях. Как сообщает Интерфакс, 27 мая секретарь Общественной палаты Евгений Велихов направил Генеральному прокурору России Юрию Чайке письмо, в котором сообщается, что Общественная палата будет контролировать развитие ситуации, связанной с судьбой Г. Василевича, и попросил генпрокуратуру информировать палату о ходе разбирательства.
  • Достали уже с Василевичем! Понятно, что своего осудить за воровство никак нельзя, - и вот беспрецетдентное давление на следствие! Это не врача за 500 руб на 3,5 года осудить. А чем больше украл, тем больше защитников.
  • не, ну понятно же, что врач, взявший 500 рублей, крайне опасный для общества тип он ведь вырастит до главврача и будет грести взятки миллионами
  • Господа. читайте псковскую страницу "АиФ", там все сказано С.Некрасовым. Чем больше вы верещите, темхуже будет Г.Василевичу.Вы же сами раздуваете огонь.
  • Алексей
    Моё личное мнение следующее: Общественная Палата а занялась не свойственной ей деятельностью. Защита интересов подозреваемого или обвиняемого - это прерогатива адвокатов и никак не "специалистов" Общественной Палаты, которые избирались совсем для других целей в управлении государством, - это первое! Второе, - если уж они себя считают общественными деятелями, юристами, правоведами и т.п., то должны заниматься не давлением на следствие, а дождаться его результатов и тогда приступать к разного рода кассациям, апелляциям и т.д. А то получается, что обвиняют следствие в нарушении законов, а сами его нарушают в первую очередь. Если Общественная Палата будет и дальше работать такими методами, то грошь цена её создателям и представителям. Авторитет такой Палаты у народа будет нулевой. А генеральной прокуратуре и следствию хочется от всей души пожелать того, чтобы была крепка уверенностью в своих действиях и смогла противостоять любому давлению, откуда бы оно не исходило, тогда и государство наше будет сильным и уважаемым в мире.
  • Яна
    Полностью согласна с Алексеем! А потом, что это за эксперты такие? Они хоть знакомы с уголовно-процессуальным законодательством? Такое впечатление, что они путают проверку налоговой инспекции с проверкой правоохранительных органов, а их проведение, между прочим, регулируется разными нормативными актами. И потом, что это значит: "По данным экспертов, проверяющие указали "только суммы командировочных с 2006 года по 2008 год без разбивок по годам, не указано ни количество командировок, ни их продолжительность и география"? Кто, кому и где должен был это указать? И самое главное, для чего? Полный бред.... Все подробно расписывается в обвинительном заключении, по окончании расследования, так давайте его дождемся!
  • Двоим предыдущим: "Общественная палата РФ была сформирована в соответствии с Федеральным законом РФ «Об Общественной палате Российской Федерации» от 4 апреля 2005 года № 32. Согласно закону, Общественная палата избирается на два года. Она призвана осуществлять взаимодействие граждан с органами государственной власти и местного самоуправления в целях учета потребностей и интересов граждан, защиты их прав и свобод при формировании и реализации государственной политики, а также в целях осуществления общественного контроля за деятельностью органов власти. Приоритетными направлениями работы Палаты являются защита прав и свобод граждан, развитие гражданского общества в России, проведение общественной экспертизы федеральных законопроектов, осуществление общественного контроля за деятельностью органов государственной власти."
  • острович
    радует что в том числе и мнения людей на этом сайте привлекли общественное мнение .сразу было понятно что основной вопрос -земельный. а законы наши написаны так что любого человека трижды законопослушного можно привлечь в случае необходимости и вытрепать все мозги. что ж пусть победит здравый смысл .кстати если это МУП то в АПО есть ревизоры и их святая обязанность проводить там проверки на соблюдение законов бух учета и порядка расходования средств. а директор музея молодец - удар держит. и вообще за 100тысяч мелочевки обычно решают все тихо если в них дело тем более это пушкинский музей -гордость Псковщины .. а если нашла коса на камень вот искры и полетели. теперь задача у всех найти соломоново решение и при этом сохранить честь мундира.
  • Щёрс
    Сразу видно, что Василевич -почти честный человек. Даже воровать не умеет. За 3 года -170 тыр, делим, получается в среднем - 5 тыр в месяц, т.е. ОДНА фуфловая командировка в месяц, самое большое. "Работал" на уровне пацана-снабженца, который "сдваивал" командировки в советское время.То, что не пропил-ясно, у директора всяких работ с оплатой "в черную"- навалом. Если в коммерческой фирме вопрос решается сразу , то в государевой - НЕЛЬЗЯ в принципе. Предлагаю наложить на него епитимью! И высечь розгами и простить...для первого разу.
Авторизуйтесь через социальную сеть для добавления комментария.

Рейтинг@Mail.ru
Идет загрузка...