07:59
Как побороть аллергию на пыльцу, посоветовал эксперт
23:50
Борис Елкин рассказал о подвиге Героя СССР Никиты Никитченко, в честь которого названа улица в Пскове
23:32
Поиски 18-летней девушки продолжаются в Порхове
23:25
Опубликован официальный график проведения экзаменов для выпускников средних школ в России
22:54
Двухлетие отмечает Центр патриотического воспитания молодёжи «Воин» в Псковской области
22:41
В Псковской области участились кражи велосипедов
22:25
Стало известно, какой погоды ожидать жителям Северо-Запада на предстоящей неделе
Обсуждение 14
Ну если такой "великий строитель" как Полупанов так "хорошо" разбирается в кренах таких долгостроях, то становится понятным почему так убого застраивается ДРЕВНЕЙШИЙ ГОРОД ПСКОВ.
Для справки, особо знающим:
это здание в собственности холдинга Лузина Я.В. Лузин - депутат Псковского ОС, в администрации ПО не работает с декабря 2010 года.
Если внимательно приглядеться, то крен дал тот самый участок здания, который ранее начали демонтировать. Остальные части стоят без наклона.
А почему фотосъемка сделана только с одного ракурса? Если подойти с другого боку, станет видно, что крен-то больше в сторону реки, а не на Дом Батова. Оригинальное сравнение с Пизанской башней... Но это здание не башня и не сможет как башенный кран завалиться на бок, при любом раскладе. Это даже неинженеру-нестроителю должно быть понятно.
И где логическая связь между мнением Полупанова, неважно, "великий он строитель" или нет и "понятностью, почему так убого застраивается ДРЕВНЕЙШИЙ ГОРОД ПСКОВ"?
Вот уж действительно, лишь бы тявкнуть, извините за некоторую резкость...