За право граждан России на оружие выступили участники пикета в Пскове

А я поддерживаю! За исключением автоматического и крупнокалиберного. По крайней мере , бандиты будут знать, что им МОГУТ дать отпор. "Бог создал людей, а полковник Кольт сделал их РАВНЫМИ!"

Сейчас менты и истеричные барышни заверещат!!!

Смущает что сторонником свободного владения является НБП. Такие апологеты могут дискредитировать, как минимум, неоднозначную мысль.

Могут! А жаль..В принципе, идея неплохая.

Опять двадцать пять.Полицейские задачи решаются полицейскими же методами.Оружие на руках проблем личной безопасности никак не решит (в лучшем случае).А вот для организации вооруженного бардака в городах с большим количеством случайных гражданских жертв,самое то,раздать всем жаждущим как можно больше автоматического стрелкового оружия. Активно тема обсуждалась здесь --http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051600817

Ага! Ещё гранатомёты -бы вспомнили. КРОМЕ автоматического и крупнокалиберного. У меня вот дача на отшибе. В лесу. Был один правда, но неприятный момент.Не отказался бы от малююююсенького пистолета.

У сторонников и противников найдутся мощьные аргументы. Одним словом - непростой вопрос. Я с опаской смотрю на разрешалово. Не созрели мозги у населения.

Вообще-то проблемма не только в разрешить ношение или запретить, судебная практика по делам о самообороне вообще-то находится не на стороне потерпевшей стороны. Нанес ты злодею увечье, знай что практически в 99% случаях тебе это с рук не сойдет, получишь как минимум свой условный срок, и будешь довольный.

Мозги уже разжижились. Самое правильное нашему склонному к алкоголизму быдлу раздать стволы. Поголовье граждан несколько уменьшится. Потом "укрепить вертикаль" - и одна половина граждан будет капать каналы, а другая их охранять 8-)))

Многие по причине полной незамутнённости уверенно полагают, что наличие при себе пистолета - гарантия личной безопасности. Осмелюсь доложить, думать так может только полный идиот. Первое, оно же главное. Нормальный уголовник - это не Клинт Иствуд. Он не стоит под фанфары Морриконе посреди улицы, нервно подёргивая пальцами над открытой кобурой. Нормальный уголовник заходит со спины - так, чтобы его не видели и не успели среагировать. И бьёт жертву чем-нибудь тяжёлым по башке. Попадание в реанимацию гарантировано примерно в 85% случаев. Те, кому особенно повезёт, сразу заезжают в морг. Обстановка нервная, силу удара рассчитать трудно, поэтому бьют со всей дури. Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия. Действуя группой, приближаются безобидной компанией. После чего один негодяй заходит сзади и хватает за руки, а парочка других начинает бить спереди. Если вас никогда не били по голове умелыми руками, сообщаю: после одного-двух правильно поставленных ударов потеря сознания гарантирована. А поскольку нападающая сторона хочет быть полностью уверена в результате побоев, то массово применяются кастеты. Применение кастета гарантирует не только потерю сознания, но ещё и тяжёлые травмы, очухаться после которых можно только на хирургическом отделении (см. Реанимация). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия. Менее отважные негодяи прячутся в подъездах. Там сюжет разворачивается точно так же, как в случае номер один: гражданин заходит в подъезд и его тут же бьют тяжёлым предметом по голове (см. Реанимация, Морг). Обращаю внимание: отличный результат достигается при полном отсутствии огнестрельного оружия. Подчёркиваю красным: речь не идёт о вооружённых грабежах/разбоях. Для того, чтобы напасть и ограбить, в подавляющем большинстве случаев не требуется огнестрельное оружие. Однако случись чего - его применят не раздумывая. И было бы наивно полагать, что если оружие есть у честных граждан, то его нет у преступников. Оно у них и так есть, безо всяких разрешений на продажу/ношение. Никакое наличие оружия у противной стороны негодяев никогда не останавливало и не остановит. Это всего лишь потребует некоторых изменений тактики, не более того. _http://www.oper.ru/news/read.php?t=1051600817

Не спорю. Но в половине случаев, нападению подвергаются немотивированно( с точки зрения нормальной логики ) и спонтанно.От профессионального убийцы или грабителя могут спасти только профессионалы. та же милиция.Не спасают. В лучшем случае, за отдельную плату близкие получат заключение паталагоаннатома.Почему -же меня лишают хоть призрачного шанса на эффективную самозащиту? Лучше отсидеть своё за превышение, выйти больным, но живым, чем лежать в гробу.

Опасностей от раздачи оружия поболее. Есть вероятность, что разрешения будут получать, скажем так, не совсем соблюдая процедуры. Попадут эти пестики к людям склонным к спонтанным нападениям - беда. Бразильский вариант будет ближе, чем штатовский. Хотя и штатовские беспределы в школах иногда приводят в ужас, а там гражданскому обществу лет так двести. Что говорить о нас, если считается хорошим тоном нарушать мелкие законы наподобие ПДД. Может обусловить получение оружия размером дохода? Например, справку из налоговой о совокупном годовом доходе за последние лет 5-7-10 не менее 1 мио. руб в год.

Право владеть оружием не означает его свободную раздачу всем, всем, всем, включая детей и алкоголиков. Нынешний российский "Закон об оружии" фактически дискриминирует ЗАКОНОПОСЛУШНЫХ граждан. Для преступников закон - не проблема.Преступник себе "ствол" всегда добудет. ГДЕ МОЙ ЧЕРНЫЙ ПИСТОЛЕТ? Тема оружия, уверен, волнует всех мужчин без исключения. И многих женщин тоже. Согласно соцопросам, примерно половина граждан России поддерживает идею «легалайза» гражданского оружия. Что включает в себя ряд пунктов, и прежде всего: упрощение правил приобретения огнестрельного оружия, а также свободное ношение короткоствольного нарезного оружия (пистолетов), с правом его применения в качестве средства самообороны. Наиболее активными сторонниками «легалайза» являются мужчины в возрасте от 25 до 40 лет. Это легко объяснимо: в этом возрасте мужчина заводит семью и должен думать о защите жены и детей. Кирпич – испытанное оружие пролетариата, но для гражданина, вышедшего вечером на улицу российского города, полезнее пистолет. Согласно тем же опросам, большинство молодежи, независимо от пола, и большинство мужчин, независимо от возраста, хотят иметь при себе огнестрельное оружие для самообороны. Аргументы противников свободного владения оружием разнообразием не отличаются. Фактически аргумент только один: граждане начнут активно «мочить» друг друга, начнется кровавый беспредел. Это русофобская позиция. Получается, что американцы, израильтяне, швейцарцы, эстонцы и т.п. – это взрослые, которым можно доверить оружие, а русские – умственно отсталые подростки, которым только разреши пользоваться спичками и первое, что они сделают, – сожгут квартиру. Не граждане великой страны, а какие-то дети-олухи, за которыми нужен глаз да глаз. Это унизительно, хотя надо признать, что часть жителей РФ в роли детей-олухов чувствует себя комфортно. Считаю, что Национал-Большевистская Партия должна поддержать граждан России, выступающих за свободное владение оружием. Тем самым мы поддержим Россию передовую, Россию будущего. В странах, где гражданам разрешено, выходя из дому, иметь при себе личное оружие, резко снижается число уличных ограблений и изнасилований. Реальная возможность нарваться на пулю охлаждает буйные головы. Это хорошо видно на примере США: уличная преступность выше как раз в тех штатах, где власти попытались ограничить права граждан на свободное ношение оружие. Снятие запрета на ношение оружия изменит в лучшую сторону эмоциональный климат в России. Снизится уровень бытового хамства. Люди приучатся контролировать свое поведение, т.е. будут думать, прежде чем говорить и делать. Когда кто-либо утверждает, что сначала, мол, надо поднять культуру общения, а потом уже разрешать свободное ношение оружия, то он ставит телегу впереди лошади. Культура – это система ограничений. Оружие ограничит негативные инстинкты успешнее, чем лекция по ТВ. Нынешний российский «Закон об оружии» фактически дискриминирует законопослушных граждан. Для преступников закон – не проблема. Преступник себе «ствол» всегда добудет. Свободное владение оружием изменит не только отношения между гражданами, но и отношения граждан и государства. С вооруженными людьми власть не может обращаться как с рабами. Томас Джефферсон, один из отцов-основателей США, двести с лишним лет назад великолепно это сформулировал: «Основная причина, по которой гражданам дано право свободного владения оружием – это использование его, в случае необходимости, в качестве последнего средства, чтобы защитить себя от государственной тирании». Принцип свободного владения оружием не противоречит ни одной из идеологий, существующих сегодня в России: ни коммунистической, ни националистической, ни либеральной. Запрет ущемляет и права личности, и права нации, и права, скажем так, простых людей («непростые» люди решают свои проблемы в обход запрета…). Противником свободного владения оружием выступает власть, ее жандармская психология: никому не доверять, все контролировать. Граждане должны вернуть себе законное право обладать личным оружием. Владимир Абель

Проблема сторонников оружия в том, что они, полагаю, рассматривают вопрос лишь со своей позиции: мне дайте пистолет, я сумею себя защитить. Я так раньше тоже рассуждал. Но ведь оружие появится и у многих других, ведь не дадут лишь мне единственному пестик. Неизбежно какой-то процент попадёт в руки отморозей. Это не одна человеческая жизнь. Не стоит так рисковать. Вообще-то прав Чекалин, когда говорил, что людей посещает мысль о собственном пистолете от потери веры в правооохранительные органы. Думаю лучше с этой стороны заходить к проблеме защиты населения. Не готовы граждане к ношению оружия.

Ты одного не понял - отморози и так СЕЙЧАС МОГУТ БЕЗ ПРОБЛЕМ КУПИТЬ СЕБЕ СТВОЛ! Ну не сложно это. И именно им глубоко н**рать, что это не законно. А вот права защищаться от них с оружием в руках у нормального гражданина нет. Так может уравнять права? Дибилы со стволами ходят уже, а нормальные граждане? Почему ИМ можно, а НАМ нет? Как я понимаю - ОНИ готовы к ношению, а МЫ до обороны еще не доросли?

Не знаю сложно или легко купить оружие. Не интересует, т.к. это незаконно. Те уроды, которые ходят с пушками сейчас, предполагаю, приобрели их не для разборок по-поводу поцарапаных машин, отдавленной ноги, хамства в магазинах, залитых соседом квартир и т.п. Во всяком случае они попадают под статью УК. Отменив статью за ношение мы получим неизбежное попадание пестиков руки неадекватных личностей. Ошибки неизбежны, хотя бы доли процента, а это человеческие жизни. Сейчас часть отморозей ходит без пистолетов. При раздаче стволов произойдёт рост количества отморозей с оружием, плюс легализуется нынедействующие отморози. Право не стоит рисковать даже десятью жизнями в стране из-за сомнительной, на мой взгляд, вероятности защитить себя. Всё-таки ставлю на милицию, хотя при общем уровне преступности они просто захлёбываются.

Ну и уж точно не давать оружие персонам, которые состояли(т) в НБП.

Поверь - не сложно. Те, уроды, которые ходят со стволами сейчас - приобретают их для ВСЕГО и многие из них применят оружие и для разборок из-за поцарапаной машины, хамства в магазине и пр. Если пистолет будет стоить баксов 500 - большинство шпаны его будет не в состоянии его купить. Слушай, а давай запретим кухонные ножи? Кстати второе по распространенности оружие, после АКМа (и то из-за того, что тот в войнах учавствует). Ведь разделочный нож может попасть в руки неадеквата, а что будет потом и подумать страшно. А так же стоит объявить вне закона бельевые веревки, рыболовные лески, строительную арматуру и пр. Даешь мир из картона!!! Только мягенького, а то вдруг чего....

Пистолеты и прочие АКМ изначально созданы для уничтожения. По моему мнению, ответа на вопрос не может быть 100%-но правильным. Ну не избежать мне сомнений и опаски по поводу разрешения. Примут закон, буду исполнять, не примут - также. Но поддерживать ( пикеты, митинги, наклейки, выступления и т.п.) свободное ношение я не буду - это точно. Хотя лет 7-10 назад однозначно был "ЗА". Вот такой дрейф в сознании, несмотря на то что безопасности на улицах больше не стало. По своему невесёлому опыту скажу, что в той ситуации меня бы не выручил, т.к. у другой сторны было временная и количественная фора. Скорее, против меня бы и использовали собственную штуковину. Предлагаю остаться при своих мнениях. Время рассудит.

Стареешь, брателоо...

Мдаа ужжж... Сам понимаешь, столько лет прошло с Айболита-66.

Я уже лет десять хожу с пистолетом.Никого на кухонных разборках не застрелил, а себе и своим близким с полтора десятка раз значительно упрощал жизнь(А может и удлинял) И остальным рекомендую, ношение пушки значительно стимулирует чувство собственного достоинства.Чего и боятся власти в первую очередь.

нужен ствол! нужен нормальному человеку от пьяной мрази вечером отбиться... это по-моему очевидно

Статистика об этом говорит разное…

Прикуплю себе пулемётец...

и никто не пошел с пикетом по поводу того, чот в МИРНОЕ время граждане вынуждены иметь при себе оружие.вот это страшно.я знаю, каково ходить ночью по улицам и как надежно ощущать в кармане хотя бы нож.так это ладно, что ночью, так ведь уже и вечером надо выезжать за хлебом на танке, а ведро выносить , обвесив себя лимонками.а квартиры? пять железных дверей, пока тебе их открывают под угрожающее рычание собак уже как-то и не хочется просить:"извините, а вы не подпишетесь за.......".в багдаде все спокойно

Смелая, а лимонками обвесилась :)