18:19
Об опасности «легкого» заработка рассказали студентам псковские полицейские
17:44
О новогодних фейерверках и гирляндах, резонансных возгораниях и простых правилах пожарной безопасности – в интервью со специалистом МЧС
17:24
Митрополит Матфей совершил литургию в Никольском соборе Порхова
16:57
Борис Елкин поздравил энергетиков с профессиональным праздником
16:42
Новогодний праздник «ГлавЁлка» проходит в парке аттракционов «Волшебная гора» в Пскове
15:59
В России продолжат качественно обновлять дорожную сеть, пообещал Владимир Путин
14:45
Сотрудники Псковского УФСИН провели предновогоднюю благотворительную акцию сдачи крови
Обсуждение 97
- Популярное
Путин ответил на вопрос из Псковской области
Насколько будут проиндексированы пенсии в 2025 году, напомнили псковичам
Названы самые востребованные специалисты в Псковской области
У Псковской области появится новый зимний туристический бренд
Новогодний парк световых фигур «Сказочный лес» откроется в Пскове 20 декабря
Действительно, а что такого страшного, если человек для перемещения по Земле использует паспорт другого государства? С гос.служащими понятно - закон не позволяет. А простому обывателю, неплохое подспорье для свободы и чтобы накормить семью. Есть вероятность, что реваншисты-комми, придумают какую-нить галиматью, чтоб люди сидели дома.
Оставьте людям самим решать что удобнее: свобода передвижения или возможность гос.службы. Радетелям чистоты рядов советую поменять Конституцию, статьи которой приведены выше. зы. не хотят переходить на один паспорт потому что тогда не будет возможности засадить людей внутри России. А так отобрали загранпаспорт и сиди смотри ОРТ, РТР, МТВ и прочую байду.
что будем менять закон и конституцию?? (20.05.2008 16:36) странно а как же тогда россия выдавала паспорта и гражданство жителям других стран: абхазии и южной осетии?
Вот интересно, чего ж это она такого достигла за 15 (кстати, не 15) лет постсоветского времени. У меня была знакомая из Таллина, еще одна из Маарду (пригород Таллина), обе хором вопили: или надо замуж в ЕС, или заниматься бизнесом в России, ТОЛЬКО БЫ ДОМА ЖИТЬ НЕ ОСТАТЬСЯ! Я говорю - а чего такого вам там не нравиться, они в ответ - работы мало и платят за нее фигово. Девочкам было, кстати по 16 и 17 лет, когда я с ними познакомился - обе без предупреждения извинились передо мной за политику их гос-ва в отношении русских и памяти о 2-й мировой. Я им - да вы чего, государство - это одно, мы же просто общаемся, а они в ответ - ну, мы в любом случае хотим, чтобы ты понимал, что все это к нам отношения не имеет. И еще - к одной из них в школу приходил Арнольд Мери,так на вопросы эстонских школьников о советской оккупации он ответил так: "Вам, молодым, легко промыть мозги, вы просто не понимаете, что такое фашизм. Коротко - если бы вместо русских здесь обосновались немцы, то полдовине здесь сидящих не о чем было бы спорить, а вторая половина полировала бы им сапоги"
А я думаю, что ни одна идея, как бы она не была оформлена, не оправдывает союза, или даже работы под протекторатом нацистов. Удробно, конечно,сравнивать две тоталитарные системы по принципу "ну, одна гадина съела другую, но ноа не лучше побежденной". Я думаю - нет. Хотя бы потому, что в политику тоталитарного СССР НЕ ВХОДИЛО массовове истребление по национальному или расовому признаку. кстати, тут говорили про эстонских девушек, что они только ноги раздвигают, чтобы им все сразу дали - хочу обратиться к тем, кто живет в Эстонии, если тут есть такие. Скажите честно, это правда или нет? И еще, в адрес тех же девушек звучало про языковой барьер - я не понял, речь же шла об эстонках, которые там родились?
если разорвалаи все отношения. то как же совместный парад войск германии и ссср в 1939 в бресте?... не надо тут пытаться оправдать то что было действительностью, ссср снабжал германию ресурсами последний эшелон с зерном ушел в германию 22,06,1941.. так что не стоит про то что когда гитлер пришел, то они разорвали отношения, эти сказки можете рассказывать другим, тем кто на лавочке в трико и с пивком сидят, они еще поверят в этот бред.. изучайте документы и материалы. по поводу репрессий, что ссср не распространял их на оккупированные территории, а как же десятки тысяч депортированных, а сколько уничтожено в восточной европе инакомыслящих, вам пример пражская весна, будапешт, и т.д можно очень много приводить... никто фашизм не оправдывает, это зло которое осуждено, и правильно, но было бы так же правильно и осудить то зло которое ссср творил.. а вы в своих постах все пытаетесь оправдать преступления сталинизма, все ищете как бы уцепиться за что, чтобы вот показать какой он был хороший и как все хорошо, да такие не значительные ошибочки государства - десятки миллионов уничтожены системой, но это они не со зла это так, заблуждались, а так они очень хорошие, следуя такой вашей логике, от можно и сказать что фашизм тоже не со зла они заблуждались что делили людей по нац- расовому признаку и уничтожали их тоже... пора бы уже проснуться и смотреть в историю и на факты не с точки зрения пропаганды, а с точки зрения здравого смысла и человеческого отношения...
Я - подчеркиваю - не апологет тоталитарной советской системы. Но те жертвы, безусловно, огромные, о которых вы говорите - это, как ни крути, следствие внутренней политики государства. То есть, я их не отрицаю, но подчеркиваю тот факт, что за границы СССР репрессии советского апарата не выплескивались, тогда как поборники рейха "проклятых жидов" уничтожали во всех покоренных странах.При этом не только о евреях, собственно, шла речь, а о всех, кто с точки зрения этой тоталитарной системы не имел возможности жить. Вот этой направленностью на тотальное истребление германский тоталитаризм хуже советского. Относительно сотрудничества - если помните, в 33 году, когда Гитлер пришел к власти, СССР разорвали все экономические и военные - до того довольно тесные - отношения с Германией. Кстати, что до переговоров в августе 39 года (Англ-Франц-СССР-ПОльша), то, например параллельно Англия вела переговоры и с Германией о заключении соглашения, которое признавало бы особые германские интересы в Восточной и Юго-Восточной Европе (достаточно прозрачно?)А кроме того, Англия была готова допустить Германию к эксплуатации «колониально-африканской зоны» - все сорвалось только из-за непомерных амбиций Гитлера и хронической неуступчивости Черчилля. Вообще, что касается оккупации Прибалтики, то, если не ошибаюсь в марте 39 Германия захватила Клайпедскую часть Литвы, после чего СССР предложили Латвии и Эстонии военное и экномическое союзничество (но взаимопонимания стороны не нашли) Кроме того, переговоры, о которых я уже говорил, велись для образования совместной коалиции, которая вступит в войну с Германией, если нападут на кого-нить из участников или ряд стран (в том числе и Румыния с прибалтикой) подвернутся агрессии Гитлера. В итоге англичане с французами переговоры прокатили, искали доп. выгод, Британия просто "не договорилась", а Эстония, Латвия и Финляндия заявили - все, что принято без нас, будет считаться актом агрессии, и скорее заключили пакты о ненападении с кем? правильно, с Германией. В прибалтику приехал Канарис и, кажется Гальдер, договорились о совместных военных действиях против СССР (например, минирование вод, и т.д)В результате - Германия резко усиливается, потенциальные союзники против Гитлера (Франция-Англия) реальной помощи не окажут, а будет вариант - так и продадут сразу. Пакт с Германией - это временная политическая мера, оттяжка времени, я так думаю, поскольку нужно было восстановить баланс сил, найти союзников, тогда как Гитлер на это времени совсем не оставлял. Вот, если не очень коротко, мотивы. Так что пардон, разница между фашизмом и сталинизмом есть, хотя тут крайне сложно говорить, кто "лучше" - это некорректно поставленный вопрос. Опаснее - в мировом масштабе - я думаю фашизм.
То, что вы говорите - не знаю вашего имени, меня зовут Константин - частично не противоречит тому, что я сказал выше. Совместный парад после подписания пакта о ненападении - не нонсенс, то же и к эшелону - если помните, нападение на СССР произошло без официального объявления именно в указанный вами день. Что до разрыва отношений - это не моя точка зрения, а историческая реальность - с 1933 по 39 год. (Про Прибалтику я уже написал, а к вашему предыдущему посту (если он ваш. если нет - извините) о разделе Польши - если вас так возмущает этот факт, то почему все, о нем упоминающие, фатально "забывают" о Мюнхенских соглашениях?которые были на 9, если не ошибаюсь, лет пораньше? где с Гитлером Чехословакию не делили, а просто отдали ему ее в качестве жертвы за собственную временную безопасность? Почему никто не поминает этот факт в пику Франции или великобритании, и который, к слову сказать, стал возможен именно потому, что СССР был отодвинут в сторону и не допущен в Мюнхен с согласия трех высоких договаривающихся сторон? Что до примеров - за Пражскую весну - спору нет, вечный стыд и позор СССР, вернее - его рукводству, которое приняло такое мерзкое решение. Но, простите, 23 погибших человека никак нельзя направленным назвать геноцидом. Тем более систематическим,по признаку веры, расы или какому-либо другому. Вы, кажется не слышите того, что я говорю - а именно: Я НЕ ГОВОРЮ О СОВЕТСКОМ СТРОЕ, КАК НЕКОЙ ИДЕАЛЬНОЙ ИЛИ ХОРОШЕЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ-Я НЕ ПОКЛОННИК ТОТАЛИТАРИЗМА!!! Я ГОВОРЮ, ЧТО ТАКАЯ ФОРМА ТОТАЛИТАРИЗМА КАК ФАШИЗМ НАМНОГО СТРАШНЕЕ!! по причинам, уже сфрмулированным выше. И по величине ущерба, измеряемого в человеческих жинях, немецкая модель тоталитаризма, именуемая "фашизм" нанесла миру намного больший ущерб, чем советский тоталитаризм..ну, назовем его "коммунизм" или "социализм", не в ярлыке дело. Вы не согласны со мной? PS - в качестве справки, сходите по ссылке и посмотрите самый первый раздел, озаглавленный "противодействие германскому реваншизму" Вообще, довольно полная подборка относительно пакта, в конце даже есть цитаты. ссылка - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%A0%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0
То, что вы говорите - не знаю вашего имени, меня зовут Константин - частично не противоречит тому, что я сказал выше. Совместный парад после подписания пакта о ненападении - не нонсенс, то же и к эшелону - если помните, нападение на СССР произошло без официального объявления именно в указанный вами день. Что до разрыва отношений - это не моя точка зрения, а историческая реальность - с 1933 по 39 год. (Про Прибалтику я уже написал, а к вашему предыдущему посту (если он ваш. если нет - извините) о разделе Польши - если вас так возмущает этот факт, то почему все, о нем упоминающие, фатально "забывают" о Мюнхенских соглашениях?которые были на 9, если не ошибаюсь, лет пораньше? где с Гитлером Чехословакию не делили, а просто отдали ему ее в качестве жертвы за собственную временную безопасность? Почему никто не поминает этот факт в пику Франции или великобритании, и который, к слову сказать, стал возможен именно потому, что СССР был отодвинут в сторону и не допущен в Мюнхен с согласия трех высоких договаривающихся сторон? Что до примеров - за Пражскую весну - спору нет, вечный стыд и позор СССР, вернее - его рукводству, которое приняло такое мерзкое решение. Но, простите, 23 погибших человека никак нельзя направленным назвать геноцидом. Тем более систематическим,по признаку веры, расы или какому-либо другому. Вы, кажется не слышите того, что я говорю - а именно: Я НЕ ГОВОРЮ О СОВЕТСКОМ СТРОЕ, КАК НЕКОЙ ИДЕАЛЬНОЙ ИЛИ ХОРОШЕЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ-Я НЕ ПОКЛОННИК ТОТАЛИТАРИЗМА!!! Я ГОВОРЮ, ЧТО ТАКАЯ ФОРМА ТОТАЛИТАРИЗМА КАК ФАШИЗМ НАМНОГО СТРАШНЕЕ!! по причинам, уже сфрмулированным выше. И по величине ущерба, измеряемого в человеческих жинях, немецкая модель тоталитаризма, именуемая "фашизм" нанесла миру намного больший ущерб, чем советский тоталитаризм..ну, назовем его "коммунизм" или "социализм", не в ярлыке дело. Вы не согласны со мной? PS - в качестве справки, сходите по ссылке и посмотрите самый первый раздел, озаглавленный "противодействие германскому реваншизму" Вообще, довольно полная подборка относительно пакта, в конце даже есть цитаты. ссылка - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%A0%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0
То, что вы говорите - не знаю вашего имени, меня зовут Константин - частично не противоречит тому, что я сказал выше. Совместный парад после подписания пакта о ненападении - не нонсенс, то же и к эшелону - если помните, нападение на СССР произошло без официального объявления именно в указанный вами день. Что до разрыва отношений - это не моя точка зрения, а историческая реальность - с 1933 по 39 год. (Про Прибалтику я уже написал, а к вашему предыдущему посту (если он ваш. если нет - извините) о разделе Польши - если вас так возмущает этот факт, то почему все, о нем упоминающие, фатально "забывают" о Мюнхенских соглашениях?которые были на 9, если не ошибаюсь, лет пораньше? где с Гитлером Чехословакию не делили, а просто отдали ему ее в качестве жертвы за собственную временную безопасность? Почему никто не поминает этот факт в пику Франции или великобритании, и который, к слову сказать, стал возможен именно потому, что СССР был отодвинут в сторону и не допущен в Мюнхен с согласия трех высоких договаривающихся сторон? Что до примеров - за Пражскую весну - спору нет, вечный стыд и позор СССР, вернее - его рукводству, которое приняло такое мерзкое решение. Но, простите, 23 погибших человека никак нельзя направленным назвать геноцидом. Тем более систематическим,по признаку веры, расы или какому-либо другому. Вы, кажется не слышите того, что я говорю - а именно: Я НЕ ГОВОРЮ О СОВЕТСКОМ СТРОЕ, КАК НЕКОЙ ИДЕАЛЬНОЙ ИЛИ ХОРОШЕЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ-Я НЕ ПОКЛОННИК ТОТАЛИТАРИЗМА!!! Я ГОВОРЮ, ЧТО ТАКАЯ ФОРМА ТОТАЛИТАРИЗМА КАК ФАШИЗМ НАМНОГО СТРАШНЕЕ!! по причинам, уже сфрмулированным выше. И по величине ущерба, измеряемого в человеческих жинях, немецкая модель тоталитаризма, именуемая "фашизм" нанесла миру намного больший ущерб, чем советский тоталитаризм..ну, назовем его "коммунизм" или "социализм", не в ярлыке дело. Вы не согласны со мной? PS - в качестве справки, сходите по ссылке и посмотрите самый первый раздел, озаглавленный "противодействие германскому реваншизму" Вообще, довольно полная подборка относительно пакта, в конце даже есть цитаты. ссылка - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%A0%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0
"СЫН-y (20.05.2008 20:13) очень даже просто:узнать(по архивам,например)есть-ли у Вас прямые предки(мать,отец,бабушки-дедушки или пра)жившие до 1940 года в Эстонской Республике включая Печорский р. и имеющие эстонское гражданство до вхождения советского режима т.е 1940 г.,и подать заявление с документами представителям ЭР,например в Пскове.И даже слова по эстонский не надо знать" .....!!!!! А если дед в Великую Отечественную расстрелян эстонскими карателями, а деревня откуда родом бабка - этими же карателями сожжена вместе с жителями, включая грудных детей (в том числе моя прабабушка, сестры и брат бабушки и их дети), это тоже может стать основанием для получения эстонского паспорта?
"to Пессимист псковский (26.05.2008 08:56) (26.05.2008 09:59) Ссылку дайте на факты, пожалуйста." http://blokada.spb.ru/books/luknitsky/volume3/v314 Раздел: Отступая от Красной Армии 9 марта. Деревня Рыбиха правда, там написано: "И опять заношу в тетрадь имена зверски убитых, несчетные факты злодеяний... Антонина Васильевна Железкина, горько плача, рассказывает: — В деревне Черный Вир расстреляли часть жителей и деревню сожгли. Одному ребенку эстонский фашист проломил голову ногой. Другой эстонец смотрел на это, сказал: “Я б таких вещей не мог сделать!”" Но моя бабушка говорила: часть расстреляли, остальных сожгли. Для неё слово "курат" до конца жизни было самым страшным и грязным ругательством... А растрел деда (и его 14-летней племянницы) я Вам подтвердить не могу, после войны бабушке некогда было справки собирать, надо было 4-х детей растить да в колхозе работать. Вообще на Псковщине история фашистких злодеяний расследовалась очень плохо. Здесь в основном орудовали каратели из прибалтийских республик. А в советское время ради "братства народов" наши правители предпочитали забывать и замалчивать их преступления...
"СЫН-y (20.05.2008 20:13) очень даже просто:узнать(по архивам,например)есть-ли у Вас прямые предки(мать,отец,бабушки-дедушки или пра)жившие до 1940 года в Эстонской Республике включая Печорский р. и имеющие эстонское гражданство до вхождения советского режима т.е 1940 г.,и подать заявление с документами представителям ЭР,например в Пскове.И даже слова по эстонский не надо знать" .....!!!!! А если дед в Великую Отечественную расстрелян эстонскими карателями, а деревня откуда родом бабка - этими же карателями сожжена вместе с жителями, включая грудных детей (в том числе моя прабабушка, сестры и брат бабушки и их дети), это тоже может стать основанием для получения эстонского паспорта?
А разве я говорил по Печерский район, нет, это деревни Псковского района.
То, что вы говорите - не знаю вашего имени, меня зовут Константин - частично не противоречит тому, что я сказал выше. Совместный парад после подписания пакта о ненападении - не нонсенс, то же и к эшелону - если помните, нападение на СССР произошло без официального объявления именно в указанный вами день. Что до разрыва отношений - это не моя точка зрения, а историческая реальность - с 1933 по 39 год. (Про Прибалтику я уже написал, а к вашему предыдущему посту (если он ваш. если нет - извините) о разделе Польши - если вас так возмущает этот факт, то почему все, о нем упоминающие, фатально "забывают" о Мюнхенских соглашениях?которые были на 9, если не ошибаюсь, лет пораньше? где с Гитлером Чехословакию не делили, а просто отдали ему ее в качестве жертвы за собственную временную безопасность? Почему никто не поминает этот факт в пику Франции или великобритании, и который, к слову сказать, стал возможен именно потому, что СССР был отодвинут в сторону и не допущен в Мюнхен с согласия трех высоких договаривающихся сторон? Что до примеров - за Пражскую весну - спору нет, вечный стыд и позор СССР, вернее - его рукводству, которое приняло такое мерзкое решение. Но, простите, 23 погибших человека никак нельзя направленным назвать геноцидом. Тем более систематическим,по признаку веры, расы или какому-либо другому. Вы, кажется не слышите того, что я говорю - а именно: Я НЕ ГОВОРЮ О СОВЕТСКОМ СТРОЕ, КАК НЕКОЙ ИДЕАЛЬНОЙ ИЛИ ХОРОШЕЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ-Я НЕ ПОКЛОННИК ТОТАЛИТАРИЗМА!!! Я ГОВОРЮ, ЧТО ТАКАЯ ФОРМА ТОТАЛИТАРИЗМА КАК ФАШИЗМ НАМНОГО СТРАШНЕЕ!! по причинам, уже сфрмулированным выше. И по величине ущерба, измеряемого в человеческих жинях, немецкая модель тоталитаризма, именуемая "фашизм" нанесла миру намного больший ущерб, чем советский тоталитаризм..ну, назовем его "коммунизм" или "социализм", не в ярлыке дело. Вы не согласны со мной? PS - в качестве справки, сходите по ссылке и посмотрите самый первый раздел, озаглавленный "противодействие германскому реваншизму" Вообще, довольно полная подборка относительно пакта, в конце даже есть цитаты. ссылка - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%A0%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0
То, что вы говорите - не знаю вашего имени, меня зовут Константин - частично не противоречит тому, что я сказал выше. Совместный парад после подписания пакта о ненападении - не нонсенс, то же и к эшелону - если помните, нападение на СССР произошло без официального объявления именно в указанный вами день. Что до разрыва отношений - это не моя точка зрения, а историческая реальность - с 1933 по 39 год. (Про Прибалтику я уже написал, а к вашему предыдущему посту (если он ваш. если нет - извините) о разделе Польши - если вас так возмущает этот факт, то почему все, о нем упоминающие, фатально "забывают" о Мюнхенских соглашениях?которые были на 9, если не ошибаюсь, лет пораньше? где с Гитлером Чехословакию не делили, а просто отдали ему ее в качестве жертвы за собственную временную безопасность? Почему никто не поминает этот факт в пику Франции или великобритании, и который, к слову сказать, стал возможен именно потому, что СССР был отодвинут в сторону и не допущен в Мюнхен с согласия трех высоких договаривающихся сторон? Что до примеров - за Пражскую весну - спору нет, вечный стыд и позор СССР, вернее - его рукводству, которое приняло такое мерзкое решение. Но, простите, 23 погибших человека никак нельзя направленным назвать геноцидом. Тем более систематическим,по признаку веры, расы или какому-либо другому. Вы, кажется не слышите того, что я говорю - а именно: Я НЕ ГОВОРЮ О СОВЕТСКОМ СТРОЕ, КАК НЕКОЙ ИДЕАЛЬНОЙ ИЛИ ХОРОШЕЙ СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ В ГОСУДАРСТВЕ-Я НЕ ПОКЛОННИК ТОТАЛИТАРИЗМА!!! Я ГОВОРЮ, ЧТО ТАКАЯ ФОРМА ТОТАЛИТАРИЗМА КАК ФАШИЗМ НАМНОГО СТРАШНЕЕ!! по причинам, уже сфрмулированным выше. И по величине ущерба, измеряемого в человеческих жинях, немецкая модель тоталитаризма, именуемая "фашизм" нанесла миру намного больший ущерб, чем советский тоталитаризм..ну, назовем его "коммунизм" или "социализм", не в ярлыке дело. Вы не согласны со мной? PS - в качестве справки, сходите по ссылке и посмотрите самый первый раздел, озаглавленный "противодействие германскому реваншизму" Вообще, довольно полная подборка относительно пакта, в конце даже есть цитаты. ссылка - http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BA%D1%82_%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0-%D0%A0%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B0