Власть должна решать вопросы в рабочем порядке, а не через странные обращения в СМИ, убеждён экс-губернатор Евгений Михайлов

Да, такого губернатора потеряли...

Это что Е.Михайлов теперь целиком на финансировании "Технологов". по каждому поводу комментарии дает?! Защищает- видимо не бескорыстно?!

ну так ведь и ты небось не бескорыстно тут строчишь. На хлебушко-то хватает, али подсобить?

да не я за идею

Михайлов с Кунецовым тоже за идею . "Ничего себе всё людям"

Молчал бы Михайлов! Совести совсем нет! Или надеется на то, что все забыли, как захватывала "Технология металлов" Псковские заводы, а Михайлов при этом молчал. У Федюка рыльце в пушку, но это не может оправдать действий Кузнецова. При желании всегда можно воткнуть шило в чей-нибудь глаз. Оставьте прошлое и идите вперед. Можно в принципе разбомбить детище Федюка, но что дальше - раздать жаждущим по кусочку, и радоваться наступившей социальной справедливости? Как бы то ни было "Технология металлов" сегодня работает. И работает так, как многие и не способны. Но для Кузнецова западло содействовать развитию бизнеса,который не его.

Хороший был Жека губернатор! Жеку надо обратно!

А можно поинтересоваться у кого ТМ захватывала псковские заводы и в каком они были состоянии?

Вы че сцуки совсем нюх потеряли? На кого ботало раззявили??? Вы Лютого не трогайте, реальные пацаны все за него мазу держат.

У Лютого специалистов никогда не было, а когда некоторые вообще на бюджет присели, так и вообще уснули, иначе бы этот Псковкабель через месяц бы закрылся после начала массовых акций протеста рабочих против капиталистов-захватчиков, типа кукушкиных и прочая.

1.Это зря. Морозов вполне реальный пиар-менеджер. 2.Чтобы провернуть такую операцию против ТМ нужно было как минимум приличные личные деньги вложить, да и то шансы минимальные.

Насчет "захватов" вы не в материале. Жаль, что с чужих слов мнение формируете..

обращение Кузнецова это крокодильи слезы, он "помогает" области уже четыре года, тошнит. Молодец Федюк, настоящий патриот области и мужик.

Чацкий паснет как Боржопик, узнаю руку мастера. Ничего скоро в Псковскую правду курьером

ну почему же Боржопика ждут в "Независимой" он там гнида пописывал про либеральные ценности, я надеюсь, что он не отравился угаром патриотизма.

Боржопик член партии Единая Россия, а проект Партии Нет, это была просто провокация

А Кузнецову все западло. У него и ник был, под которым он раньше писал "Западло".Тут и к Фрейду не ходи.

Как ни странно, но Михайлов выстрелил в темку! Ясно, четко, сжато в телеграфном стиле характерным для РУКОВОДИТЕЛЯ, хотя и экс. Не то что этот нынешний... в свитере под пиджачком.

Согласен, Кузнецову так никогда не выстрелить.

А что скажет по этому поводу "начальник транспортного цеха" товарищ Шлосберг Л.

А он чуствует себя одико стоящим деревом.

А он чуствует себя одиноко стоящим деревом. Т.к. если туп как дерево родишся баобабом и будеш баобабом тысячу лет пока помрешь

Ну и хер вам, сказал Шлосберк, брат алюминиваго алигарха.

не в тему

не печалься, это для связки слов

Да ясен пень Михайлов решал вопросы в рабочем порядке. Чего стоит одно только слово: Телеком.

И чего оно стоит? Чей, кстати, был Телеком то?

Интересно как. Кузнецов явно считал, что всех удалось построить или хотя бы напугать. Интереснее, что будет дальше.

Аппонент спекся по причине неосведомленности, ибо ляпнул очевидную глупость.

Это про знатока о Телекомах.

Дальше говна будет много. Главное не бояться...

это предсказуемо.

"Масштабный экономический кризис, который сейчас разворачивается по стране не обходит и НАШ регион." Что за дела? Не Ваш, а наш. Сидели в своей Маськве, вот и сидите! "что, по мнению экс-губернатора, учитывая развитие событий, нанесло ощутимый вред экономике области" Вред экономике области!? Смешно отождествлять кучку среденей руки бизнесменов с нашим регионом! Если пострадали, то только те, в чьих интересах эта статья написана. Кстати, не совсем понял. Не могу поручиться за весь текст, но его отдельные моменты точь в точь цитаты из передачи про псков, только в ней ссылок на экс-губернатора не было. К чему это я? Да вот к чему: много ли заплатили ТМ, чтоб написав эту статейку сослаться на Михайлова?

СПЕЦИАЛИСТУ и nostromo. Какое бы состояние предприятия не было, это не может быть основанием для противоправных действий в отношении этого предприятия. Про кабельный завод не могу привести подтверждающую информацию, а ТЭСО "мочили" так, что шум стоял и не только в региональной прессе. Правда, и бывший в то время директор вел себя неграмотно. Но параллельные собрания акционеров, советы директоров - весь набор квазизаконных мер для перехода собственности. А Михайлов молчал. А чужие слова я использую действительно, если они того стоят. к примеру - "Глупость - это дар божий, но стоит им злоупотреблять."

"Глупость - это дар божий, но не стоит им злоупотреблять"

"Специалистов нет в Отечестве своём, да и в других отечествах не густо"

1.Вред экономике - это срыв достройки Интуриста и развития псковского порта. Так по тексту следует. 2.И что там за противоправные действия были? Не знаете, так не говорите. ТЭСО загибался, ТМ его пытается поднять, если бы не противоправные действия против ТМ, то ситуация на ТЭСО была бы значительно лучше, борьба с ТМ затянула переход ТЭСО под её контроль, за это время завод разморозили, часть оборудования продали. Разобрались бы, наконец, в простых вопросах. Михайлов не молчал, а ясно выражал свою позицию. Но в пределах своей компетенции.

Интурист - это пучья банка, созданная Гавунасом для цели перехвата в свою собственность привлекательного актива. Бросили в свое время Бланка на разруливание ситуации - перевод проблемы из неправового в правовое русло. Если бы Гавунас не наплел узлы, давно бы достроили гостиницу. Читайте, "Специалист", повнимательней. Противодействия не было, было бездействие. А в уголовном кодексе эти понятия тождественны. И поскольку Вы "в танке", вынужден повторить: убогое состояние юридического лица не дает право третьим лицам на противоправные действия в отношении этого юридического лица. Или снова не понятно? С молчаливого согласия Михайлова Гавунас получил печорский "Керамкомбинат", имущество "Облпотребсоюза", то бишь современный "Псковпищепром" (за долги - это хорошая схема отъема), Кузнецов - Псковский мелькоминат, Федюк - ТЭСО, Кабельный завод. Схема везде в принципе была одинакова - используя административный ресурс, т.е. Михайлова, при отсутствии необходимых денег осущетвлялся перехват собственности посредством пристрастного толкования законов "Об акционерном обществе", "О несостоятельности и банкротстве".

Всё чушь. Можно подумать отобрали предприятия у каких-то заслуженных купцов 1-й гильдии. Бросьте себя путать. Достались эти бывшие государственные предприятия их тогдашним владельцам фактически даром. Они их довели до ручки, зачастую разграбили, как тот же керамкомбинат. Поэтому, дорогой друг, никто и не жалуется. Керам был в собственности Альфы, фактически грабился менеджерами и остановился, про быв. пищекомбинат Облпотребсоюза и говорить нечего - стоял и был бы уничтожен в ближайшее время, на нём висела неподъёмная налоговая задолженность. Кабельный, тоже стоял и попал в собственность ТМ ещё до Михайлова, так что Вы не знакомы с фактурой даже минимально. ТМ на ТЭСО пришла по просьбе быв. директора, так как завод загибался. Радоваться надо, что ТМ заводом занялась. Ей, кстати, незаконно противодействовали, даже десантуру подговорили с оружием на завод придти. Гостиница, мил человек, ещё до Михайлова перешла в собственность Интурист-холдинга, так что никакой Гавунас её строить не мешал. Потом, когда собственник сменился, новые молодцы решили область кинуть ( а область вложила в гостиницу свои деньги в виде займа, чтобы она не развалилась окончательно). Их Михайлов поправил и гостиницу отобрал. Уже и вопрос достройки был решён - найден инвестор, как тут Кузнецов влез и учудил многолетнюю разборку, которую проиграл. Пока суд да дело, подошёл кризис, опять возник вопрос. Вообщем, Вы тут про совесть рассуждали, так вот, подучите матчасть, а то как-то некрасиво выглядит желание раздавать оценки, не владея достаточной информацией.

Ваша проблема, "Специалист" и иже с вами, в том, что Вы амбициозны, но неграмотны. Весь этот передел собственности можно и нужно было провести вполне в рамках существовавшего на то време законодательство. Но что мог сделать Гавунас - мент позорный - с профтехобразованием, который решал все свои проблемы с помощью кулака и продолжает решать таким же образом и сейчас, купивший себе диплом Академии государственной службы при Президенте, учиться в которой без первого высшего образования (бесплатно) невозможно. Как мог решать вопросы Михайлов, который на бумагах из Федерации ставил визы "Да", "Нет". Или крутой банкир Кузнецов, от которого не знали как избавиться в МДМ банке. Выделили в конце концов ему отдельный банковский бизнес, который он успешно завалил. Поэтому и активно педалируется формулировка в том числе и "Специалистом" качестве благой причины - "в каком состоянии были все эти предприятия, и какими они стали". Да все то же убожество, только трусы наулицу.

Чудик. Хамством делу не поможешь. Если не знаете когда ТМ пришла на кабельный, то чего тогда пишите. А грамотности учите кого другого :) Я лично, кстати, постоянно занимаюсь самообразованием, чего и Вам настоятельно желаю. Добрый совет.

Пардон! Михаил Яковлевич Хоронен закончил Академию государственной службы при Президенте РФ с КРАСНЫМ ДИПЛОМОМ! Вот и думай после этого: либо Академия - помойка, либо диплом за Хоронена краснеет.

А причём тут М.Я. Хоронен с его дипломом?

Самообразование - это хорошо, это обнадеживает. Но из-под сознания почему-то всплывает "Mein Kampf", и Михайлов как-то асоциируется с известным историческим персонажем...

Ни при чем. Просто в очередной раз убеждаешься (а прожито уже немало) - если совести нет, то лучше и не образовываться: получается только хуже.

Про совесть - Вам надо тут разобраться. Как называется человек, который возводит обвинения на других, не зная предмета. С подсознанием у Вас тоже проблемы. Майн кампф мерещится, дело зашло далеко :) Не надо так напрягаться, тут люди и потянутся.

Вообще красочные у Вас, наверное, видения. Михайлов, Гавунас, Дервоед, Бланк, Динес сидят ночами Майн кампф изучают, конспектируют. Гулять надо чаще, на свежем воздухе.

В свое время Михайлов инициировал уголовное преследование помощницы Ивченко - одного из своих бывших заместителей, неподеливших сферы интересов с Гавунасом,- по факту подделки государственных документов, а именно диплома о высшем образовании. Благородная борьба за чистоту рядов, не правда ли? Но Гавунас с таким же дипломом вполне уживался с Михайловым, и сейчас ему неплохо... Вполне в духе нашего времени. А теперь Михайлов считает для возможным патерналистким тоном излучать мудрое, доброе, вечное...

Михайлов не инициировал.

Ну хорошо. Согласен: "инициатором" у Михайлова был Гавунас, а Михайлов только подписывал.

Да и это надо ещё проверить.

Избирательные у Специалиста память и информация. Удобно и практично. Как еще сподобился человек Специалистом назваться!

Я ж говорю - учиться Вам надо и на свежем воздухе гулять. У человека вообще память избирательна. Это аксиома. Что там было в 1997 г. уже никто и не помнит, не то что по часам и минутам. Какая-то помощница Ивченко, могу лишь точно сказать, что Михайлов на неё не наезжал, а детали уж надо уточнять. Вот Вы вообще не владеете существенной информацией, что нам уже не раз демонстрировали, а других упрекаете по мелочам.

Кстати, что за помощница, фамилия у неё есть?

И откуда такие глупые и настойчивые засранцы берутся, как человек под ником "Чацкий", судя по всему Грибоедова он не читал. Почитай, чтобы не лезть в спор со "специалистом", и не смешить людей, пытаясь его учить.Иди, читай книжки, "чацкий". Жалко здесь выглядишь.

Почему, очень даже интересная дискуссия, познавательная. Только не надо переходить на личности и хамить (это к "Чацкому" и к "м-да").

Для М-да. Как минимум, люди воспитанные обращаются на "Вы": не помню, чтобы мы пили "на брудершафт". Неплохо бы правильно расставить запятые. Может быть тогда и позволительно будет судить, кто глуп и засранец. Зрителю. "Не надо переходить на личности и хамить" - прошу прощения!

И по большому счету не так важно кто и каким способом что приобрел: на страшном суде все будем. Важно то, что с приходом Михайлова в области начались произвол, беззаконие,заказные убийства. А теперь этот человек еще и учит, как должен поступать губернатор. И ведь не краснеет.

Меня Вы не задевали, переадресовываю извинения Специалисту. Намеки на автора "Майн Кампф" сильный перебор. Бывшее первое лицо региона (надеюсь, это для большинства не секрет, кто скрывается за этим ником)) делится с нами информацией, мыслями, анализом ситуации, получает от нас зачастую нелицеприятные отклики, отвечает и на них - это уникальный случай. В частности - пример несения моральной ответственности в полном объеме за свои действия в период правления. Я других таких случаев не знаю. Не стоит вмешивать сюда хамство, это дурной тон и контрпродуктивно.

Угу, "с приходом Михайлова начались произвол, беззаконие, заказные убийства". Мил человек, если бы было так, то Михайлов и сейчас бы занимал пост псковского губернатора. Гулять, гулять на воздухе как можно чаще.

Вам,мужики,надо бы за водочкой обтереть эту тему.

ЗРИТЕЛЮ. Получилось в свое время так, что деяния человека, который "делится с нами информацией, мыслями, анализом" в той или иной мере касались в том числе и меня, и близких мне людей - иную формулировку причастности я пока не могу себе позволить. Отсюда за исключением деталей цена информации, которую предоставляет специалист, мне хорошо известна. Безусловно, есть деяния, которые можно анонсировать, поскольку таковые имели место быть, но привести подтверждения не возможно. Поэтому не все мне известное мною утверждается. Я ведь прощаю ему и не акцентирую внимание на допущениях, которые он облекает в форму аксиомы - не это главное. За деталями, на которые обращает внимание Специалист, уходит суть. Какая в принципе разница - к примеру, фамилия помощницы Ивченко (к стати, девушка еще та)? Суть в том, что действующие лица и исполнители (так называемая региональная элита в конкретных образцах) на сегодняшний день по тем же основаниям вполне заслуженно должны нести ответственность за свои деяния, но тем не менее в хороших костюмах и достойных позах представляют наш регион, а в бытность Михайлова при его покровительстве (вплоть до того, что Михайлов Гавунаса в служебной машине возил, и позволял себе не останавливаться на требования инспектора ГАИ (в этом месте меня СПЕЦИАЛИСТ может поймать на том, что, к примеру, на то время уже существовало ГИБДД)) чинили произвол и беззаконие. Для подтверждения поднимите подшивки газет того времени, есть в конце концов видеоархив. Объяснение тому, что Специалист положительно относится к политике Михайлова, очень простое - найдите хоть одного Президента, Губернатора, Мэра, который после своей отставки покаялся бы в своей некомпетентности. Как правило, объснение одно- их величество не поняли.

Машина Михайлова как члена Совета Федерации по тем законам имела право не останавливаться, точнее её не должны были останавливать. Если речь идёт о попытке СОБР остановить Михайлова на КПП в Неёлово, то вся ситуация была разобрана прокуратурой и было определено, что милиция нарушила нормы. Постовые ГАИ (ГИБДД), кстати, тогда разбежались и попрятались от греха подальше, да и СОБР в бой не рвался, так как народ понимал, что дело левое.

Вот еще один крутой региональный руководитель - Кузнецов - предложил контракт на один год главному исполнительному лицу города. Сам то он как себе представляет управление регионом, если бы ему предложили контракт на один год (для чистоты эксперимента - 1,5 года с поправкой на территориальный масштаб)? Такого управленца и близко нельзя подпускать к управлению регионом. А он еще людей учит, как надо управлять. А ведь он (кто с ним близко работал, знают) себя фюрером ощущает. И тоже в свое время скажет, что его не поняли; хотел как лучше, а получилось как всегда. И следующему губернатору будет лекции читать по управлению регионом.

А вот тут согласен. Год - слишком мало, да и вся схема с вопросом.

Вот опять Специалист не по сути возражает, а по форме. Вот если бы он написал, что Михайлов, используя свое служебное положение и служебный автомобиль, уводил Гавунаса от ответственности, тогда я принял бы его возражение. Коментарий Специалиста только подтверждает, что Михайлов, используя свой служебный иммунитет члена Совета Федерации, намеренно (соучастник) способствовал уклонению Гавунаса от ответственности. А если бы инспекторам сообщили, что в машине губернатора бомба, и срочно нужно спасать драгоценную жизнь губернатора?. Или инспектора, зная машину губернатора, решили проверить права водителя или наличие огнетушителя в машине?

Да от какой ответственности? Что за ересь. У милиции не было никаких фактов против Гавунаса. Не то что по злоупотреблениям, а вообще никаких, даже нарушений. Тогда Щадрин дал указание дело сфабриковать. Думаю, без Ивченко тут не обошлось. Возбудили по левой статье. К тому же Гавунас уже согласился в разговоре с зампрокурора по следствю Кадером прибыть на опрос. Вот тогда и зашевелились. Ну какая там бомба. Все дело рухнуло после проверки. Так уж закрыли по тихому, а вообще надо было привлекать Щадрина и др. за фабрикацию и злоупотребление. Одно могу добавить, весь конфликт был ошибкой, но уж закон был на стороне АПО как и справедливость.

В свое время деяния Михайлова и его команды тоже в "некоторой степени" меня касались, в бОльшей степени, чем простого жителя области. В "некоторой степени" коснулись меня и деяния Кузнецова сотоварищи. Могу сравнивать по себе. Сравнение сильно не в пользу вторых практически по всем позициям. Но я это уже пережил. И стараюсь смотреть на ситуацию немного со стороны (отсюда и ник такой). И опять сравнение не в пользу вторых. А от Специалиста я и не жду отрицательного мнения по Михайлову, не жду его самобичеваний. Мне, да и многим другим форумчанам, интересны его вполне профессиональный анализ текущего момента, факты по делам 96-04 годов, которые возникают именно в диалогах на форумах, когда ему оппонируют. Но оппонируют с аргументами, а не матюками и пустыми упреками. А выводы каждый сделает сам на основе предложенно, мне это интересно.

Сомневаюсь, что Кузнецов будет кому-то какие-то лекции читать, еще больше сомневаюсь, что кто-то его будет слушать. Он будет проводить свои идеи через свой медиа-холдинг руками и мозгами его работников. Как делал это до губернаторства, как делает это сейчас. И по сравнению с Михайловым это две большие разницы, как говорят сами знаете где.

Попробуйте убедить людоеда, что есть себе подобных нехорошо. Свой отказ он мотивирует тем, что вкусно и другой еды он не понимает, поэтому для него есть человечину естественно а потому и полезно.

Согласен с рядом предыдущих авторов: сама идея публикации комментариев текущих событий в области бывшим губернатором нелепа - трудно ждать обьективного анализа от человека, отринутого псковичами в пользу нынешней администрации, от человека, не способного быть в данной ситуации беспристрастным. Комментарии от, скажем, Туманова не публикуются - а он и профессионал, и не имеет видимого личного интереса в ситуации.

Абсолютно согласен с предыдущим. Более того, наличие подобных коментариев Михайлова свидетельствует в первую очередь о том, что занял он в свое время эту должность случайно. Не его это уровень, не его работа. Можно сожалеть и о том, что администрация Президента РФ превращена последним в отстойник для неудачников.

1.Кузнецова в 2003 г. "отринули", а в 2004 избрали. Нелепо, конечно, тем не менее факт. 2.Само собой, ничего Михайлову комментировать нельзя, трудно ждать объективности. То ли дело Кузнецов или Морозов, тут полная беспристрастность. И деньги есть и при власти.

Да, кстати, знаю ещё одного "бывшего" - Никитина, тоже комментировал, в политику лез. А, казалось бы, коммунистов убрали, всё баста, иди улицу подметай.

Нелепого в избрании Кузнецова ничего нет. Если бы Михайлов не протолкнул через Думу в том числе и в первую очередь покупкой оппонента Савицкого "Зубчаткой" изменение к областному избирательному законодательству в части понижения кворума избирателей до 25% и простым большинством, то второго срока ему не видать - избиратели тогда проголосовали ногами. За Михайлова тогда проголосовали едва более 25% и в основном деревня. А Кузнецова выбрали только, чтобы любой ценой Михайлова убрать. Хрен оказался редьки не слаще. Всегда при любом руководителе будут как довольные, так и не довольные. Другое дело, зная что такое управление и не по книжкам, вспоминаешь вечное и мудрое - птицу видно по полету, чтобы знать, какое гнездо птица эта совьет.

Зубчатку Савицкий сам приобрёл, тут Михайлов не при чём. Опять-таки не знаете фактуру. И главное, нелепость ( в Вашем понимании) от этого никуда не исчезает. В 2003 г. Кузнецов проиграл, но из политики не ушёл, а кандидатов было много - выбирай на вкус. Дорогой друг, за Михайлова были люди в управлении разбиравшиеся не по книжкам - Пушкарёв, Рыбаков, Звонков :)

Из приведенного Вами списка единственный, кто заслуживает уважения - Виталий Николаевич Пушкарев, царство ему небесное. Причем, первые два - выдвющиеся региональные партийные работники. А цену Звонкову мы знаем, фрукт еще тот. Знаем, как он к Туманову в свое время попал - мжете поинтересоваться у бывшего помощника представителя Президента.

Кузнецов - это такой фюрер мценского уезда, тот же Жириновский (почему они в свое время в одной команде были) только масштабом (задачи другие поставлены)поменьше. Михайлов - никчемный человечишко, волею случая (активным выплясыванием Жириновского в предвыборную компанию и решением сверху отдать Псковщину жириновщине для выполнения последним управляемых сверху думских функций) определенным в Псковскую область. Настолько случайным, что заместителями к нему кого только не определяли: ведь такое количество замов, которое пропускали через Михайлова - российский рекорд. Одно только это говорит о том, что не Михайлов управлял, а им управляли. Мало того, что Михайлов не способен оказался реализовать програмный принцип управления, им банально манипулировали. Михайлов оказался в роли банальной девки, которую имели все, у кого на данный момент оказалась такая потребность (Кремль,Жириновский, Гавунас и пр.), и которой в конце концов надоело постоянно подмываться, поэтому решила девка взбрыкнуть - отвертелась от Жириновского, формально Гавунаса оправила в отставку.К концу второго срока этот государственный деятель научился хоть слова складывать не заикаясь. Тем более интересно читать лекции Михайлова об управлении регионом... И смешно, и грустно. Федерация тоже сволочи: подставили человека - был уважемым депутатом Московской городской думы, редактором хоть какой-то газетенки; ну и голосовал бы за Лужкова в общем стаде, и чувствовал бы себя причастным к великому делу. Но от соблазна порулить регионом, принесенным в тарелочке с голубой каемочкой, отказаться сложно: появилась хоть какая-то перспектива на самоутверждение. Истинно: каждое гавно хочет быть Иван Ивановичем. Но и расплата следует в том числе и виде осуждения. Самое лучшее для Михайлова - спрятаться где-нибудь подальше от Пскова, чтобы не видеть плодов своей самореализации. Был бы достойным руководителем, жил бы во Пскове, вкушал бы плоды своей деятельности. Евгений Эдуардович! Живите долго и будьте счастливы! И никогда не берите ответственность за кого-то и что-то: это слишком тяжелая ноша для Вас.

помню-помню,как етава шпицыялиста жаряновский вазив,папутна вотку раздавая,ды за яво речи гаварив,а ён там сзаду за им ачкам блястев ды инахда штота мыкав.ета ни в абиду яму,канешна какийта вопыт ён за уремя сваяво губирства приабрёв,но вуж больно любить сахистикай занямацца,ну яснаш гуманятаряй,а сахистика и ряальная вуправления рягивонам ета вешши разнаи.ета ни гаварить а тым што нынишний губир мудр аки змий,ён ни с таво канца начав, верна и коньчить ни луччи,вопчим тока ругацца вже надаела. шпицыялист а хто табе надавумив песни петь када ты на втарый срок избярався,я да сих пор как успомню,начанаю смяяцца дажа карова пужаицца, а яна у мяне ни трусливая.штота там пра пустыя карманы,ну пряма каку ваду глядев,да сих пор воблась на датацыи

Ну, Сидаравна, не в бровь, а в глаз. Но корову береги: Михайлов, Кузнецов - все это переходящее, и дела их подлежат забвению,а корова - это вечное.

НО называя Михайлова гуманитарием можно обидеть память Лихачева, Лотмана - царство им небесное...

1.Я вижу Вас не до-детски плющит. Бывает. 2.Рекорд по замам, которых Михайлову "присылали" - очередное Ваше открытие. Не хочу огорчать, но замов Михайлов брал себе сам. Даже Ивченко. Жириновский, кстати, был против и Михайлова предупреждал. Интересно, что с округом у Михайлова конфликт разгорелся как раз из-за того, что он не взял себе питерского в замы по экономике. 3.Насчёт, выборов - Жириновский, решение сверху - это бред. Где ещё губернаторы от ЛДПР? Скорее уж Михайлов манипулировал Жириновским, чем наоборот :) 4.А вообще тяжёлый случай. Гулять начали? Надо начинать.

Показательно, что Чацкий спелся с сидаравной. Наверное, на почве шибкой гуманитарности. Ужас.

Сидаравна! Народ обижает жириновец! И гуманитарность, оказывается, бывает шибкой. Большевики за это вообще расстреливали. А современные нью-большевики - все больше в морду.

Есть встречный вопрос - а кто был бы хороший губернатор? Назовите Ф.И.О.

Да, насчёт, гуманитарности, не питайте иллюзий. сидаравна не может писать по-русски, всё тянет родной язык коверкать, у Вас с логикой проблемы.

Неквалифицированный вопрос. Если хотите услышать умный ответ, для этого надо хотя бы задать умный вопрос. Но как задан вопрос, так и отвечаю - Иисус Христос.

Да, ладно, гнать. Вопрос конкретный. Что в нём неквалифицированного. Ответ вот примечательный.

Вообще-то на Руси устами юродивого глаголет истина.

А неквалифицированное вот что. Для бомжа по его мнению губернатор должен выделить отдельную чтобы без конкурентов помойку. Гавунасу - отдельную строку в бюджете в статье расходы. Хоронену - не мешать зарабатывать на переводе бюджета во внебюджетные отношения. Малому бизнесу - дать возможность выкупить арендуемые помещения. Бизнесу побольше - сделать четкими и понятными хотя бы на уровне региона правила согласования. Стоит далее продолжать, или стало понятно? И, пожалуйста, я могу и по фене ботать, но опускаться до этого уровня нет никакого желания. Поэтому "гнать" - это не ко мне.

И всё-таки есть такой человек в области?

Не в коня корм...

Думал уже не увижу стиль "зеленого сайта". А почитал Чацкого и как будто опять в прежние морозовские бредни окунулся.

Для того, чтобы показать стиль "зеленого сайта" приведу примеры. Кол-во замов у Михайлова вовсе никакой не рекорд. За 8 лет их было всего около 20 (при 9 одновременно). Обычное явление для небольшого региона. Например, у Александра Лебедя их было около 50 за гораздо меньший срок. Насчет выборов. Михайлов выииграл без всякого Жириновского выборы в 90 г (Моссовет), в 93 г. (Госдума), 2000 г. (губернатор), 2002 г. (облсобрание), 2003 г. (Сигуткина).

Спасибо ВНИМАТЕЛЬЕОМУ за подсказку. Действительно, Александр Лебедь тасовал своих замов исправно. Так что у Лебедя, что у Михайлова один результат. А вот что такое "зеленый сайт" - не знаю.

как ён первай рас избирався у губиры еташ усё паказавали па тялявизару тада,как ён ездив,но жаряновский чавота усяхда упяряди и речи талкав,а ён тока мыкав штота и как утарой рас исбирався тожа паказавали как ён на дявани сидить с етим как яво ссалистам какейта групы нято няшшастя нято случайная шшастя ды песьни пад гятару пають,мол узарашшаюся у горат псков, уставши и сильна пьянай.хто яму ету дурь сачаняв и зачим ён яе как кловун пев,ета я вже ня знаю.так што у архивах тилявидяння усё далжно ляжать

Специалисту надо крышу на место приладить. Кузнецов в 2003 не был губернатором, Никитин вообще никогда губернатором не был.

Ну вообще крышу надо Вам проверить. Кузнецову отказали в 2003 г. в доверии. Он был депутатом от области 4 года, а в 2003 г. проиграл. Поэтому нелепо, что в 2004 г., если исходить из логики моего оппонента, его избирают на куда более важный пост губернатора. Про Никитина - всё ровно наоборот. Никитин был первым секретарём обкома КПСС, что в той системе в полной мере равнозначно губернатору. Опять-таки коммунисты проиграли, значит, нечего всем старым руководителям в политике делать, есть рассуждать таким образом.

Ну конечно нечего всем старым поилитикам в политике делать. Скажи мне, кто тебя рекомендует, и я скажу, что ты из себя представляешь. Это к тому, что Рыбаков,Пушкарев, Звонков в качестве агитаторов за Михайлова работали. СПЕЦИАЛИСТ! Будьте последовательны. Никитин действительно был первым секретарем Псковского Обкома. Это было тогда, когда первый серкретарь уже по факту не имел того значения, какое имел при Ильине, предшественнике Никитина. В то время уважаемый В.Н. Пушкарев уже взял всю фактическую власть в регионе, и Никитин при высокой формальной должности - не котировался и не воспринимался политическими тяжеловесами области.

СПЕЦИЛИСТУ. "Кузнецову отказали в доверии в 2003 году". Будьте поточнее. Ложь - это та же правда, только сказанная не полностью, либо в нужное время и в нужном месте. Кузнецову отказал в доверии Михайлов, почувствовав в нем потенциального конкурента. И обрушил всю мощь регионального и федерального административного ресурса на его дискредитацию. Кузнецов уже тогда видел, что Михалов никчемный руководитель, и решил переиграть его на должности губернатора.

1.Да не я запутался, а Вы. Я то как раз считаю упрёки политикам, проигравшим в выборах, в том, что они продолжают оставаться политиками глупостью, непонятно откуда взявшейся. То есть понятно. Это идёт от советских времён, убрали человека, значит конкретно закопали. Ушёл на пенсию, выпал из обоймы, всё ничего не значишь. Даже Троцкого убили, чтобы не вякал. Нет такого в цивилизованных странах. Там смена власти - обыкновенная рутинная операция. Сегодня у руля, завтра в оппозиции, послезавтра опять у руля. Поэтому надуманная претензия. Рыбаков, Пушкарёв и Звонков абсолютно самостоятельно и бесплатно поддержали Михайлова, что было неслучайно. И именно они имели на это право, а вот остальным нужно было прислушиваться к людям, имеющим репутацию и опыт, а не к всяким болтунам, особенно к купленным. 2.Никитин формально был руководителем области, объём полномочий это уже второстепенное дело. А мы ведём разговор о формальном - возможности бывшим руководителям оставаться в политике и давать комментарии.

1.Может хватить сочинять. Кузнецов участвовал в выборах и проиграл. На этом основании я не отказываю ему в праве продолжать оставаться в политике, хотя он чистый варяг. Это Ваша точка зрения. Дискредитировать Кузнецова было не за чем, достаточно было ознакомить народ с фактами. Не будьте смешным. Приведите мне хотя бы одну напраслину, возведённую на него в 2003 г. Михайлов проиграл из-за большой игры части федералов против него в пользу Хоронена, и отсутствия достаточных средств, соотношение денег было сильно против него. Кузнецов вообще не имел шансов и участвовал в выборах для Совфеда. 2.Ладно, Михайлов плохой :) А кто хороший то. После Иисуса, кто мог бы быть? Ведь выбирают из наличных кандидатов? Вопрос к Вам остаётся.

Увы, но в сравнении с Иисусом проигрывают все. В том числе и Ваш покорный слуга.

Поминаем Иисуса всуе. Но не помню, чтобы он был губернатором (прокуратором, царем иудейским и т.п.).

Да и я не помню. Это Чацкого занесло. Я просто спросил, кто был бы хороший начальник.

Ребята! Не выдергивайте из контекста: так любой салат нарубить можно.

Кто был бы хорошим начальником? Это к Донецкому на ПЛН, он там "Имя России" замечательно расписал, в красках, с аргументами "про и контра".

шпицыялист ряшив свярнуть разгавор,нерничаить. ня нерничай шпицыялист - палитики ни далжны нерничать,а штош мяне тада делать ежли палитики дажа нерничають,за вилы брацца штоли,усякая бываить и ты ня бясгрешин,быв ба бясгрешин дык патриярх ба вже азаботився тваёй пярсонай,у их тожа нябесьникав ни хватаить

уж кто на фюрера похож, так это замглавы АПО шахов. посмотрите на официальном сайте АПО в рубрике власть. неужто спецом под бесноватого косит?или само сходство вылазит?а смотрится жутко.народ, кто видел, единодушно отмечают -на одно лицо

Читаю и улыбаюсь. Вот забавно было бы, ежели бы вдруг следующим губером в Кремле назначили Михайлова, проигравшего вчистую ПОСЛЕДНИЕ выборы. Это с какого же дуба надо упасть, чтоб такое сотворить? Разве что со Спасской башни.

1.А что есть сведения? Страшно? 2.Что такое вчистую? Второй тур с 48.8 против 41.4 - это вполне ровный результат.

1. Нет не страшно. Разве комедия может быть страшнее трагедии? 2. Разница в 8,2% при наличии полного областного адм. ресурса - это разве не вчистую? С учетом, что Хоронена отстранили заранее? А что же тогда вчистую?

1.Комедия, трагедия. Что-то у Вас мысли странные. 2.Нет, конечно. Вчистую, например, выиграл Михайлов у Туманова - разница 20%, 56 против 36. Причём без каких либо серьёзных денег. Адм. ресурса как раз было недостаточно, по причине игры части федералов. Не было главного - контроля за ТВ. А, если бы был, то Кузнецов не составил бы проблему, как это и случилось в 2003.

И почему 8.2%? Вроде 48.8 - 41.4 будет 7.4%, что при округлении даёт 7%. Мелочь, а примечательно, свидетельствует о беспокойстве.

7,4 - это несколько лукаво, т.к. Вы выбрасываете почти 10% людей, которые проголосовали, но по-другому. Поэтому гораздо справедливее считать по формуле (48,8-41,4)/(48,8+41,4). А вообще - если брать 100% избирателей, то картина получается вообще плачевная. Ну ладно претендент на высокое кресло (Кузнецов), но то, что такая слабая поддержка была у действующего губернатора - мне кажется, об этом и надо подумать на досуге. Происки происками, подковерная борьба - подковерной борьбой, но нельзя же совсем избирателей за придурков держать, сами понимаете. Так никакие выборы не выиграешь.

А вообще - мне лично без разницы, что Михайлов, что Кузнецов. Политическое (и экономическое!!!) устройство государства таково, что наилучшим вариантом будет полная марионетка Москвы. Хотелось бы верить, что ни Михайлов, ни Кузнецов таковыми не являются и являться не будут. Это я как избиратель говорю. Не хочется голосовать за марионеток. Пусть уж их лучше назначают. Так что не обижайтесь.

1.Вы плохо разбираетесь в выборах. Ну, а про проигрыш в чистую - это несерьёзно. Ещё раз было бы ТВ в руках, вопрос был бы решён. А сейчас вообще решают вбросами. 2.Насчёт, избирателей, то за кого держать людей проголосовавших за Кузнецова, который конкретно продемнстрировал свои моральные качества. Правда, тут виновны больше те представители элиты, которым народ доверял - Никитин, Хоронен, Шматов, Савицкий, Митропольский и др. Да одно уже его обещание на дебатах с Михайловым снизить тарифы на электричество достаточно, чтобы понять, за кого он держал избирателей :) Да и сейчас держит. 3.А выборов Михайлов выиграл достаточно, уж побольше, чем другие.

Да. Я плохо разбираюсь в выборах. Поэтому ни разу не голосовал ни за Михайлова, ни за Кузнецова. В смысле - не посещал храмы для голосования. Ну а теперь ВВП и вовсе освободил от этой никчемной обязанности. Дай бог ему здоровья. Теперь поскорее бы чужака назначили в область, чтоб все вопросы снять и всех местных угомонить, чтоб иллюзий не было. Да и ПАИ с ПЛН, глядишь, делом бы занялись.

Вот это и есть иллюзии :)

Как сказать... То, что для Михайлова, Кузнецова, Хоронена и еще ряда товарищей и есть жизнь - для меня лишь никчемная обуза ходить на выборы. У меня жизнь своя, и течет она по несколько иным канонам, как показывает практика, совершенно, т.е. абсолютно не зависящим от того, кто в данный момент сидит в желтом доме и кто там будет сидеть через n-ное число лет. Поэтому то, что для меня иллюзии - для вышеупомянутых господ - смысл жизни. Ну и наоборот, естественно.

Тогда откуда такое желание получить варяга в начальники. Если всё равно, то значит всё равно. На самом деле, кое-какое значение личность губернатора имеет для всех.

Объясню, почему варяг лучше. Хотя Вы и сами, кнечно, понимаете. Варяг будет посажен из Кремля. Президентский срок будет увеличен (а при нынешней ситуации - можно считать, что президент у нас один, бессменный, только фамилия меняется). Поэтому когда будет назначен варяг, то гадить ему и подсиживать его тут никто не будет, ибо это может стоить головы (в переносном смысле, конечно). А значит, вся нынешня т.н. псковская "элита" будет тихо посапывать в тряпочку и заниматься заколачиванием бабок на том, что удалось урвать ДО ТОГО.

Спокойной ночи. Завтра рано вставать. Увы, дела... Желаю удачи!

Опять иллюзии. Да посмотрите на факты. Только что сняли недавно назначенного амурского губернатора (прибыл из Казани). Спокойной ночи.

Действительно, иллюзии. Тот же Михайлов, несмотря на активную эксплуатацию своей "псковскости", был варягом, псковской элитой принят не был и получил дерьма по полной программе (и заслуженно, и незаслуженно). Единственно, что он был назначенцем не президентским, а политическим (Жирик его сделал губером, хотя потом Михайлов Жирика предал, перекинувшись к очередной партии власти). Но и президентского назначенца можно обгадить, подставить и скомпроментировать.

Опять глупости. Михайлов сам себя сделал губернатором. Политической элитой был принят, иначе его не поддерживали бы Пушкарёв, Рыбаков и многие другие. Жириновского он не предавал, это не те отношения, Михайлову было бы выгодно сразу уйти от Жириновского, тем не менее он три года оставался членом ЛДПР, со всеми вытекающими.

ежлип ты так дялам занямався как треплишси,цаны п табе ня было,а так сначала апсеруцца,а патом начинають крячать,што ета быв бальзам,вопчим ня было у нас нармальнай уласти,нет и верна ни буить: http://www.finam.fm/archive-view/365/ http://www.monopolizmu.net/petition?utm_source=reg&utm_medium=tr&utm_campaign=teaser http://rosfincom.ru/authority/government/36411.html

Учи матчасть, чудик.

Очередное мифотворчество. Если бы не агитация Жириновского, хрен бы кто за никому не известного москвича проголосовал. Поддержка Пушкарева и Рыбакова в конце девяностых ничего не значила: элита уже другая была. Ну а о политической проституированности Михайлова еще 5 лет назад в уважаемой немецкой газете хорошая статья была. Учите историю, образовывайтесь. P.S. Кстати, не упомню, чтобы Рыбаков активно поддерживал Михайлова: он, скорее, в том духе высказывался, что после развала Совка все управители - мудаки, поэтому смена Михайлова на кого другого ничего не даст. Если это за поддержку принимается, то я снимаю шляпу.

Сидоровна прекрати кортавить и косить под Ленина, не те времена. Броневик сдали в металлолом, союза нет, а у нас капитализм! Или ты сопли жуёшь, как в младшей группе детского сада? Избавляйся от вредных привычек, запишись на приём к психологу и психиатру, твоё место в Богданово шестая палата ждет...

Все познается в сравнении. Михайлов не эталлон, но и Кузнецов не губернатор! Его жестокость скажется на его семье...

Если уберут кузнецова из области скажу Вам спасибо.

а я слыхала што мариванеткав дажа и лячить ня бяруцца.гиблая дела,с их жа нитки тарчать

Не только нитки торчат,они-ненастоящие!Прямо не люди,а куклы!

1.Угу, Михайлова в 1996 г. никто не знал :) А как он два раза депутатом Госдумы становился? 2.Не надо ля-ля, Рыбаков прямо высказывался за Михайлова в телеинтервью в 2004, которое пришлось Никитину с обкомом дезавуировать, а Пушкарёв был в 2000 г. его доверенным лицом. Зачем гнать? 3.Статья в немецкой газете - это круто. Сами по-немецки читали, или рассказал кто? Вообщем, одни вопросы.

Для любителей истории. В 1990 г. москвичи проголосовали за никому неизвестного псковича, точнее великолучанина, избрав Михайлова в Моссовет, он был единственный депутат с временной пропиской из 470. В 1993 г. псковичи проголосовали за москвича Михайлова, он стал один из 5 депутатов ЛДПР по всей стране, избранных в одномандатном округе, в 1996 г. Михайлов стал единственным на сегодняшний день губернатором от ЛДПР. Естественно, сам Михайлов тут не при чём, это всё случайности. Если человек из 6 кампаний в 5 добивается результата, то это явно совпадение. Открою Вам большой секрет, Жириновский множество раз выезжал помогать на местных выборах администраций, да и сам участвовал. Однако, ни разу не получилось. Более того, реально для 1996 г. было достаточно одной поездки в Великие Луки, остальное это уже был контрольный выстрел, выборы были выиграны уже в первом туре. Так что со знанием псковской истории явные проблемы.

1. Вопрос на засыпку: скольких депутатов Госдумы поименно знает средний пскович? 2. Ля-ля :) Где источник интервью Рыбакова? Где он там прямо высказывался? В студию :) Пушкарев, да, поддерживал - но мнение этого пенсионера уже роли не играло. 3. Конечно, сам читал. Впрочем, в русском переводе ее тоже публиковали. 4. Да, со знанием псковской истории явные пробелы у Специалиста. Что ж, восполняю :)Контрольные выстрелы тогда очередями раздавались по Псковщине на протяжении месяцев :) Автобусы с рупорами ездили по городу и транслировали Жирика ежедневно. Ни один нормальный человек всерьез тогда не думал, что никому не известного варяга изберут. И если бы не массовое промывение мозгов, не был бы Михайлов губернатором. Впрочем, то же в свое время думали про Гитлера.

1.На засыпку? Не смешите. Михайлов был избран по одномандатному 141-му округу в декабре 1993 г., потом занял 3-е место в декабре 1995 г., стал депутатам по списку ( в ЛДПР тогда была система списка по абсолютному количеству голосов в субъекте федерации, так что при небольшом населении надо было набрать большой процент, ЛДПР под руководством Михайлова получила в 1995 г. 22%, что было в 2 раза больше, чем по стране). И, значит, его никто не знал в области? Чушь. 2.А.М.Рыбаков о Е.Михайлове: "О губернаторе: Меня подкупает его скромность, простое отношение к людям, он не злоупотребляет служебным положением. Грамотный политик и экономист, я читаю все его выступления. В 1996 году мы, псковские коммунисты, поддержали на выборах Евгения Михайлова, когда нужно было выбрать между Тумановым и Михайловым. И не жалеем об этом. Нам и не надо бы его менять. На Псковщине уважают своих, кто из нашей глубинки. Я могу сказать, как сам работавший на ответственной должности: В чужой области я бы так не смог работать, в свою вкладываешь душу. По-другому нельзя. Я считаю, что и Михайлов прижился. Он из Великих Лук тоже. А в Великих Луках народ активный, патриоты. Поэтому там и кадры ковались, избирались оттуда: и Густов Иван Степанович, и я, и Евгений Михайлов".- http://informpskov.ru/skobar/15336.html Было ещё телеинтервью в момент выборов, которое Никитину сотоварищи пришлось дезавуировать. 3.Ну, поделитесь немецкой газетной мудростью, где это на русском публиковали. Посмотрим, что немчура понаписала. 4.Ну какие месяцы? Бред очевидный. Кампания Михайлова в 1996 г. была скоротечной. Он сам приехал из Москвы в середине сентября, а первый тур был 20 октября, через 2 недели - 2-й. Туманов проигрывал любому, кто выходил во второй тур, поэтому задача Михайлова была обойти Комара, Сидоренко, Пушкарёва и др. Михайлов при этом совсем не критиковал Туманова, не зачем было. Команда Туманова - Никонов, Анохин, Сурманидзе считала, что им выгодней Михайлов как спарринг-партнёр во втором. Это была их ошибка. Роль Жириновского, само собой, была серьёзная. Но не главная, так как сам Жириновский нигде и никогда не выигрывал таких кампаний. Всё организовал и просчитал сам Михайлов. В первом туре Жириновский был только в Великих Луках, а во втором мог уже и не призжать, дело было сделано. Не случайно разрыв был 20%, 56 у Михайлова против 36 у Туманова. Преувеличение роли Жириновского - это обычная абберация восприятия и элемент антимихайловской кампанни, да и самому Жириновскому было выгодно себя получше преподать. Ещё летом 1996 г. Жириновский конкретно проиграл в Псковской области Лебедю, получив всего около 10%. Точно также ничем Жириновский не смог помочь Митрофанову в 2004 г., хотя наездил примерно столько же как и в 1996 и уже в первом туре.

С любопытством почитал дискуссию, кто не вор и вообще интеллектуал.Не претендую на лавры всезнайки, но имею свое мнение уж на основе той толики информации, что давалась плебсу.Я его уже озвучивал, Михайлов не розовый.Именно при нем, что Специалист упорно отрицает, о происходил основной ХАПОК. в молчаливого согласия ли или с помощью, уж не ведаю."Чаяниями губернатора Михайлова", как на табличке вокзальной часовни.От себя добавлю забытое Чацким удавление молзавода в Острове, инициированное МИХАПО валом проверок.А по поводу культуры Михайлова вспоминаю промихайловские предвыборные газетенки с таким дерьмом, что волосы дыбом. Вооще посвящать остаток жизни обеливанию своего короткого правления,получая не только отповеди, но и откровенные ругательства в свой адрес, попахивает мазохизмом.Наверно, комплекс вины донимает.

И по поводу Кузнецова, или ещё кто там хорош.Этому воровать мало что осталось,предприятий не построил, ничего лучше не стало, одни разборки среди чиновья. А кого же? Вопрос без ответа, потому что если и был бы человек достойный, его Михайловы-Кузнецовы удавили бы ещё на стадии одного помысливания в губернаторы.И не майн кампф, то хотя бы Сталина по методе помянешь.

Прямо тенденция: один губернатор из В.Лук, второй оттуда же... Имею предложить кандидатуру следующего великолучанина - В.В.Васильев. Ныне и.о. начальника УФМС. У него энтузиазма не меньше, чем у первого и второго. А, может быть, даже в квадрате..... А главное - идеи сыплются. Е.Э! Ай да, помощником. И область снова Ваша.

1.Да никто не удавливал Островский молзавод. По крайней мере точно не Михайлов. 2.Про большой ХАПОК при Михайлове - это круто. Вроде приватизация до Михайлова была, что конкретно при Михайлове захапали? Это куда круче сравнения кампании Михайлова с кампанией Гитлера. 3.Насчёт предвыборных газеток, опять-таки, что там было неправильного? Только конкретно, без общих фраз.

Увы, не могу процитировать, жалею что не сохранил.У меня, умеющего материться и побывавшего 9 лет в армии, т.е. человека стойкого к дерьму, не хватило терпения прочитать до конца то количество даже не дерьма, а гов.а, выливаемого в тех газетах на оппонентов.Это я хорошо помню, само ВПЕЧАТЛЕНИЕ.Может, Специалист, как мемуарист Михайлова, сохранил экземплярчики и сам разместит парочку в доказательство, что там розово и без г.-на?

Да, жаль, что не сохранились цитатки :) Только там всё правда была. Зато в газетах оппонентов Михайлова было полно лжи.

Михайлов - политический труп. Это ясно всем, кроме г-на Специалиста. Поезд ушел. Помидоры завяли. Никакой пиар, тем более, на ПАИ, где всего-то 3 человека крестом ошиваются, ничего уже не даст. Слава тебе, Господи!

А что за радость то? При власти что ли обитаетесь? Так это не навечно.

шпицыялист ни атрицай газеты яшше те были, я канешна цытатав табе ни привяду,я имя печку тада растапила,но можа у каво яшше и ляжать такия раратеты ис паклонникав.вопшим уси хараши чаво гаварить,ангилы божжы тока крылы з закрылкам паатвалилися,тып луччи там у масквы чаво нябуть пралабиравав када связи ёсь али вже позна лабиравать ня дяньгов ня сьвязяв?а то тока апалогии строчиш.

1. Это - не радость. Это - простая констатация факта. 2. При власти обитались (и пытаетесь обитаться ныне) Вы. Не надо всех мерить по себе и думать, что Ваши заклинания на ПАИ кого-то сильно тронут. Отыгранные карты обычно сильно замусолены. Увы.

1.Понятно. Кроме хамства аргументов не осталось :) 2.Попробуйте по существу что-нибудь сказать.

Надоели вы все уже!Читать вас-как позднера смотреть:болтаете,а толку нет!Кому ваш пиз..ж нужен?

пы сы:а если кто из вас и прав,то что,людям сразу жить легче станет?Придурки

Так не читайте, легче и станет :)

СПЕЦИАЛИСТУ. Поздравляю Вас с началом новой рабочей недели! Я не забыл Островской молочный завод. Всю гадость, которую принес в Псковскую обасть Жириновский (читай Михайлов) - увы! - не перечислишь. Ну конечно не Михайлов задавил Островской мол завод. Он его оберегал, иначе не подкинули бы ложные результаты баканализов тщанием его зама по сельскому хозяйству (уже и фамилия из головы выскочила: сколько их у него было...) - таким образом сработались в то время наш новый сельскохозяйственный олигарх ныне депутат областного собрания с Михайловым против весьма перспективных конкурентов из Острова. Но спор бесполезен. У специалиста своя точка зрения, как и у любого из нас. Пусть он с нею и живет. Важно, чтобы эта точка зрения и стиль оставались при нем и не влияли на нашу жизнь. Но это - увы!- не возможно.

ОБЫЧНОМУ. Читай, родной, комиксы и тебе будет хорошо...

1.А Вы всё-таки перечислите. Тогда и будем разбираться. 2.Прямо детектив какой-то. А откуда известно, что подкинули баканализы? Вообще зачем Михайлову наезжать на Островский молочный завод? Почему на другие заводы не наезжали? Например, на Порховский сыр-молзавод, ведь там работали оппоненты Кострицы, которые и против АПО выступали? Вот, на ТМ наезжали, было более 70 проверок, ну так ТМ отсудилась. Так почему хозяева Островского молзавода не судились, кто, кстати, хозяева?

У Специалиста основной аргумент - ничего не знал, дайте фактуру, расскажите по-подробней и т.д. Е.Э. да не парьтесь Вы, забейте и продолжайте играть в стратегии. Там у Вас наверняка успехов побольше.

Все очень просто: если коротко, баш на баш - Михайлов "мочит" конкурентов Матвеева, а Матвеев поддерживает Михайлова. Вот с Лешей Большаковым Михайлов не договорился - сначала "замочили" бизнес, а потом...

У Спецалиста одна, но очень серьезная проблема, которая ему мешает понимать главное - с менталитетом Шапокляк он пытается судить о Бенджамине Франклине. Понимания не будет!

1.Ну а как хотели разбираться? С общих слов, что ли? Надо в подробности входить, кто же на слово верит кому попало? 2.Понятно, баш, значит, на баш. Это, так сказать, мотив. Но тогда непонятно, почему других никто не трогал и почему Островский завод через суд не отстаивал свои права? И кто всё-таки был его хозяевами. Насколько знаю, Михайлов был настроен ровно обратно - на возможную помощь Островскому заводу. 3.Про Большакова - а давайте поконкретнее - в чём именно не договорился Большаков с Михайловым? Вроде никакого конфликта у АПО с Большаковым не было. Более того, в момент ареста Большакова Михайлов послал к нему в СИЗО Шахова, чтобы морально поддержать. Ну чудил Большаков, только таких было много, какой смысл был Михайлову устранении его бизнеса? Откуда Вы вообще такую инфу берёте?

Опять хамство - оружие ментально слабых :)

Я понимаю, что если сравнивать с Шапокляк - это с точки зрения СПЕЦИАЛИСТА хамство, а если - с Бенджамином Франклином, то - все хорошо. Гитлер лично никого не убивал, но имя его принесло немало бед человечеству. Удачи, Вам, СПЕЦИЛИСТ, занимайтесь делом, за которое Вам люди спасибо скажут, и будьте счастливы!

Как бы не пытались унизить честь и достоинство работы губернатора Михайлова это ВАМ ГОСПОДА не удается. Во первых выборная система при нем работала,соблюдая законы.Сегодня разве это выборы.Что придумали ЕР. Уже в районах избирают кандидатов на глав.В урну забросили,итоги не оглашают,эти урны с собой увозят.Кому это надо? При Е.Э. народ пережил финансовый кизис.При этом не было закрыто ни одно бюджетное учреждение. И победил на последних выборах более 80% в МО. Было развитие, но народу надо было потрясения и он их получает в последние годы больше, чем надо.Хватит наказывать нас,псковичей. Жизнь не так велика и так хочется пожить спокойно с хорошим руководством.

Предыдущему. Иная простота хуже воровства.

а чем сейчас занимается (где трудится) Михайлов Евгений Эдуардович?

Специалисту. Насколько я понимаю, Михайлов, Кузнецов, Хоронен и еще 90% бывших членов КПСС ныне кормятся (или пытаются кормиться) у кормушки правопреемника КПСС - т.н. партии ЕР. Вот не пойму, к чему засорять этой болтовней форум ПАИ? У вас же там регулярные съезды, конференции, прочие междусобойчики... Давно бы уже с подлинной партийной принципиальностью, свойственной КПСС-ЛДПР-ЕР, порешали все вопросы, кому править, а кому - лес валить. А то скулеж какой-то развели тут, места он занимает много, а выход - мыльный пузырь.

1.Здесь, мил человек, форум. Люди задают вопросы, им отвечают, кому интересно участвуют в обсуждении. Это не засорение, а дискуссия. Запомните на будущее, пригодится. 2.А какой выход должен быть? Вроде и так масса информации.

Вот я и говорю, что здесь форум. И никто тут никаких вопросов Михайлову не задает, не надо выдумывать. Проанализируйте дни, когда Специалист тут ничего не пишет, и сами увидите, что Ваш Михайлов давно уже всем по барабану. Так что дорога политической борьбы г-на Михайлова ведет его прямиком на очередной съезд его очередной партии. И именно там, в кругу едномышленников, а не здесь, в кругу случайных людей, и надо валить Кузю. Ха-ха!

Наши роли,наши сыгранные роли, Автор пьесы долго пил и пьяным помер, Если правда,что такая жизнь не поле, Кто же вспомнит век спустя бессмертный номер.

1.Да, ладно, если бы Михайлов был по барабану, то ничего бы и не писали. Логика. 2.Кузнецов даже в Кремль жаловался на Михайлова, дескать, мешает ЕР на выборах. Неплохо для "политического трупа" :) 3.А политическая борьба ведётся далеко не только в своём кругу. Это аксиома.

И отчего такая мания величия у любого, кто хоть чуть прикоснулся к власти? Ума не приложу. Добро бы было, чем гордиться по жизни!

А Вы не обращайте внимания. Зачем так переживать. Кстати, а Вы, что в госуправлении хорошо разбираетесь?

шпицыялист,ежлип ты у етим вуправлении харашо разьбирався,воблась ба у таким гавне ни была. али буиш гаврить што табе ураги мяшали?можа яны и мяшали,каму яны ня мяшають,но у таким случаю выходить што ураги в вуправленяи разьбираюцца луччи табе

Бред. При Михайлове ситуация улучшилась и не только по причине конъюнктуры. Это общеизвестно. Можно, конечно, глаза закрывать на факты.

Специалисту. А Вы что, считаете политической борьбой, когда историк бегает из партии в партию и меняет исторические взгляды на 180 градусов? Или это относится уже к государственному управлению? Жаль, что ВВП не создал свою партию. Представляю, как, выражаясь словами классика, "задрав штаны", Михайлов, Кузнецов, Хоронен и компания ломанулись бы туда наперегонки!

Опять-таки неверный анализ. Во-первых, забыли начать с того, что у Михайлова есть свои политические взгляды. Основаная масса политиков, в том числе псковских их не имела и соответственно старалась в партии вообще не вступать. Как только рухнула КПСС, а ЕР ещё не создали в нынешнем виде, народ предпочитал не занимать какую-либо артикулированную политическую позицию. Какие например взгляды у Хоронена или у Шматова? Или у Кузнецова? Никто не знает, в том числе и они сами затруднились бы с ответом. Михайлов же всегда был в этом вопросе последователен и честен. Его политические взгляды, абсолютно естественно, эволюционировали. Также вполне последовательна и его партийная история. До распада КПСС в стране не было других партий, Михайлов всегда был по убеждениям патриотом, сначала советским, затем русским. Поэтому он вышел их КПСС летом 1991, ещё до путча. Вступил в начале 1993 г. в ЛДПР, наверное, всем понятно, что на карьеру тогда в ЛДПР никакой надежды не было. В 1999 с создания Путиным партии Единство Михайлов в её рядах. Опять-таки за 7 лет политика в России и роль ЛДПР не оставались на месте. ЛДПР уже не была единственной более-менее близкой по идеологии партией, к тому же выкрутасы Жириновского сказывались на области, да и не случайно и коммунистов-губернаторов не осталось. Так что претензии довольно надуманные. Это вполне нормальная эволюция для современной России. Можно привести массу примеров куда более извилистых партийных биографий.

Крайне неубедительно. Это - не эволюция. Это- обычное приспособленчество, очевидное для всех здравомыслящих людей, не состоящих ни в каких партиях. Делают вид, что не понимают этого только сами господа приспособленцы-попрыгунчики. Не сочтите за хамство, ибо это - факт.

Неверно. Ну какое приспособленчество, если Михайлов выходит из КПСС до её разгрома, когда ещё существует СССР. Проверьте, многие в тот момент вышли? Да совсем немногие. Потом, будучи депутатом Моссовета, вступает в маргинальную ЛДПР, не имеющую никаких перспектив до октября 1993 г. Вместо того, чтобы делать карьеру в московской группировке, вместо того, чтобы зарабатывать деньги, а возможности у секретаря бюджетной комиссии Моссовета были, он уходит в оппозицию. Участвует в октябрьских событиях 1993 г. После выборов 1996 г. не уходит из ЛДПР целых 3 года. Сравните с Кузнецовым, который выбрался под лозунгом борьбы с ЕР, а через пару дней после победы уже заявляет о готовности вступить в неё. Вообщем, кто не слеп, тот видит. Между прочим, Михайлов и в федеральной политике оставил след побольше любого псковского деятеля. Он инициировал провёл в Госдуме первый официальный документ о сближении с Белоруссией - Заявление Госдумы с предложением Верховному Совету Белоруссии провести совместное заседание. Это дало импульс для создания Союза. Михайлов опротестовал в Конституционном суде хасавьюртовские соглашения ещё в 1996 г. Ну привидите мне примеры по области более емкие.

Ещё добавлю, что само по себе приспособленчество - это вполне нормально. Проблема в степени. Вот, возьмём, Вас. Вы то что сделали? Чем занимались?

вопшим хигура ниадназначная-усё ясна.ни нерничай,шпицыялист,чаво ты удрух так аправдавацца став али табе сабираюцца с масквы уместа кузьница назначить?планы ёсь верна? а масковскаи гении рукавоства стясьняюцца верна али зьдесь зарплата ни устраиваить?

Как-то пришел сын к отцу и говорит: "Отец! Я сегодня вступил в КПСС (читай ЛДПР)". На что отец отвечает:"Вечноты, сын, куда-то вступаешь: вчера в гавновступил, а сегодня в партию коммунистов". Дорогой наш специалист! ЛДПР - это не партия, это менталитет. Ни одному порядочному человеку и в голову не придет вступать в ЛДПР. Ведь там одни моральные уроды с гипертрофрованными амбициями. В свое время в рамках проекта развала КПСС кремль бросил Жириновского на организацию партии, в которую необходимо было оторвать от КПСС наиболее маргинальные массы. Он с этой задачей справился блестяще, за что ему весьма обильно платили и позволяли то, что никому позволено не было. Принадлежность к ЛДПР - это черная метка морального урода и вопиющей некомпетентности. Не зря все ныне и в прошлом первые действующие лица - Михайлов, Кузнецов, Гавунас и etc при первой же возможности смылись из ЛДПР.

А заслуга Михайлова в сближении России и Белорусси та же, что и в сближении Земли с кометой Галея. Вы бы хоть на минуту вышли бы из образа: не на митинге. Или думаете, Вас такие же читают?

1.ЛДПР была единственная более-менее приемлемая партия из патриотических в начале 90-х. Ну, назовите лучше, что было? 2.Заслуга конкретная. Не зря Лукашенко принимал Михайлова перед выборами 2000 г. и дал указание выделить Почётный караул. Чем Вы недовольны? Михайлов с Митрофановым по своей инициативе внесли проект этого заявления и Госдума его поддержала. Именно после этого был создан Союз, так как Кремль увидел популярность идеи, а популярность была очень нужна.

Мда... Случай оказался более тяжелым, чем можно было предположить. Смеяться уже не хочется. Хочется жалеть.

Интересно было почитать диалоги Специалиста и Чацкого. У обоих есть здравые мысли. Вот только не могу согласиться с точкой зрения Специалиста на рейдерство в отношении ТЭСО. Не поддерживал и не звал Тарасов,предыд.дир-р, ТМ на завод, а активно им сопротивлялся. Не было бы тогда параллельных собраний акционеров с назначениями нового руководства, и Сиротин с ЧОПовцами не захватывал бы кабинет директора с печатью.Тарасов действительно не смог удержать завод, но тогда и время было такое, что мало кто смог это сделать. А Михайлов (губернатор тогдашний)в открытую протежировал ТМ.

1.Сначала звал, а потом сопротивлялся. 2.Да и главное не в этом. Если бы завод процветал, то можно было бы говорить о захвате, хотя ТМ действовала на основании закона. А так завод загибался, не без помощи менеджмента. Кто станки то продавал? Не можешь завод удержать на плаву - дай тем, кто может. Тарасов, что, купил или построил ТЭСО? Это его наследственная собственность, что ли.

да вже жаряновский яшше тот патриёт,тока патриёт чаво ня паняла,папробавав ба ён у казахстани,аткуда ён припёрся,так выпендривацца,вжеп у каким нить зиньдани сидев, а у расеи усё можна

ага, а еще Михайлов охотугодья отдал иванову евгению николаевичу, без конкурса, авансом так сказать за поддержку на выборах. причем с нарушением закона.

Не Иванову, а областному обществу охотников. И без нарушения закона.

ну пряма рай быв,варов ня было,законы спалнялися,дених была навалам,усё цвяло буйным цветам,тока пеньсию чавота плоха насили,верна зза таво што дених была многа-шшитать ня вусьпивали.не,шпицыялист, завярацца та ня нада.ня ат харошай жа жизьни табе пракатили на выбарах.хыш ситуяцыю трезва аценивай

...это что вы такое курите, дорогой?